Archivo de la Reconvención como Consecuencia del Abandono de la causa Principal

• Mestanza-Ponce , Jorge ^[1] ; García-Segarra , Holger ^[1]
  1. [1] Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
• Localización: 593 Digital Publisher CEIT, ISSN-e 2588-0705, Vol. 9, Nº. 6, 2024 (Ejemplar dedicado a: Multidisciplinary), págs. 893-906
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Archiving of the Counterclaim as a Consequence of the Abandonment of the Main Cause
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo general de este estudio fue determinar las consecuencias a nivel jurídico del archivo de la reconvención, producto del abandono de la causa principal. Se utilizó una metodología cualitativa con un enfoque fenomenológico e interpretativo, realizando entrevistas a profesionales del derecho. Los criterios de inclusión consideraron a abogados con experiencia en procesos de reconvención, mientras que los de exclusión se aplicaron a aquellos sin experiencia relevante. Los resultados revelaron que, aunque la reconvención es una acción independiente, su archivo junto con la causa principal puede vulnerar el debido proceso y los derechos de los litigantes. La mayoría de los entrevistados coincidieron en que la reconvención debería continuar, incluso si la demanda principal es abandonada, y señalaron que la legislación ecuatoriana no aborda explícitamente esta situación, generando ambigüedades y posibles interpretaciones erróneas. La conclusión general es que la actual normativa ecuatoriana carece de claridad sobre el manejo de la reconvención en caso de abandono de la causa principal, lo que puede llevar a decisiones judiciales inconsistentes y a la vulneración de los derechos del reconviniente. Se recomienda una reforma legislativa que garantice la independencia procesal de la reconvención, protegiendo así de manera efectiva los derechos de los litigantes y promoviendo un sistema judicial más justo y coherente. 

  • English

    The general objective of this study was to determine the legal consequences of the filing of a counterclaim, as a result of the abandonment of the main case. A qualitative methodology with a phenomenological and interpretive approach was used, conducting interviews with legal professionals. The inclusion criteria considered lawyers with experience in counterclaim proceedings, while the exclusion criteria were applied to those without relevant experience. The results revealed that, although the counterclaim is an independent action, its filing together with the main case may violate due process and the rights of the litigants. Most of the interviewees agreed that the counterclaim should continue, even if the main claim is abandoned, and pointed out that Ecuadorian legislation does not explicitly address this situation, generating ambiguities and possible misinterpretations. The general conclusion is that current Ecuadorian regulations lack clarity on the handling of the counterclaim in case of abandonment of the main case, which can lead to inconsistent judicial decisions and the violation of the rights of the counterclaimant. Legislative reform is recommended to ensure the procedural independence of counterclaims, thereby effectively protecting the rights of litigants and promoting a more fair and coherent judicial system.