El delito de sicariato representa un tipo pena ligado con las actividades de crimen organizado y de su calidad como aparatos organizados de poder. Precisamente, esta relación entre el sicariato y el crimen organizado crea una comisión regular y permanente de este delito dentro del territorio ecuatoriano, lo que favorece las aspiraciones criminales de estos grupos delincuenciales. Por lo tanto, el propósito de este estudio consiste en demostrar cómo dentro del delito de sicariato como parte de las actividades de los grupos de delincuencia organizada al existir el dominio del hecho y voluntad por parte de los mencionados aparatos, como tal da lugar a que no se pueda imputar a los autores mediatos de este delito, sino que la imputación recae mayormente en los autores directos. Este hecho genera la reformulación de cargos que termina por perfeccionar el encubrimiento de los autores mediatos en este tipo penal, por lo que se pasa de procesar a los autores directos de sicariato a asesinato. Otra consecuencia, de este problema es la impunidad que se gestaría a favor de los autores mediatos, con lo que se fortalecen el sicariato y el crimen organizado, lo que permite cuestionar la labor que realiza el Estado por medio del sistema de justicia en relación con la labor de imputación y eventual enjuiciamiento sobre todas las personas participantes dentro del delito de sicariato dentro de los aparatos organizados de poder.
The crime of hitman represents a type of punishment linked to organized crime activities and their quality as organized power apparatuses. Precisely, this relationship between hitmen and organized crime creates a regular and permanent commission of this crime within Ecuadorian territory, which favors the criminal aspirations of these criminal groups. Therefore, the purpose of this study is to demonstrate how, within the crime of hitmen as part of the activities of organized crime groups, the existence of control of the fact and will by the aforementioned apparatuses, as such, gives rise to The direct perpetrators of this crime cannot be charged, but the accusation falls mostly on the direct perpetrators. This fact generates the reformulation of charges that ends up perfecting the cover-up of the indirect perpetrators in this type of crime, so the direct perpetrators are moved from prosecuting hitmen to murder. Another consequence of this problem is the impunity that would arise in favor of the indirect perpetrators, which strengthens the hitmen and organized crime, which allows us to question the work carried out by the State through the justice system in relation to the work of indictment and eventual prosecution of all the people participating in the crime of hitmen within the organized apparatus of power.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados