Argentina
En este artículo se analizan y comparan las concepciones de Simon y Schumpeter sobre la racionalidad, así como las posturas epistemológicas y metodológicas en que ambos autores fundamentan sus teorías, tomando como punto de partida un interrogante sugerido por la literatura acerca de si Schumpeter teorizó sobre racionalidad limitada en el mismo o similar sentido que Simon. Se concluye que dichas concepciones tienen muy poco en común, con diferencias sustanciales en cuanto al alcance y significado de la racionalidad dentro de sus teorías y divergencia en los aspectos epistemológicos y metodológicos.
This paper analyses and compares Simon's and Schumpeter's conceptions of rationality, as well as the epistemological and methodological positions on which both authors base their theories, starting from a question suggested by the literature about whether Schumpeter theorized about bounded rationality in the same or similar sense as Simon. It concludes that these conceptions have little in common, with substantial differences regarding the scope and meaning of rationality within their theories and divergence in the epistemological and methodological aspects.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados