Glifosato: riesgo o amenaza para la salud humana y la vida silvestre

• Arturo Pérez-Vázquez ^[1] ; María de Lourdes Fernández-Peña ^[1] ; María del Refugio Castañeda-Chávez ^[2] ; Pablo Díaz-Rivera ^[1]
  1. [1] Colegio de Postgraduados

     Colegio de Postgraduados

     México

     
  2. [2] Tecnológico Nacional de México

     Tecnológico Nacional de México

     México

     
• Localización: Revista mexicana de ciencias agrícolas, ISSN 2007-0934, ISSN-e 2007-9230, Vol. 15, Nº. 5, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Glyphosate: risk or threat to human health and wildlife
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El glifosato es el herbicida más utilizado a nivel mundial en los últimos 20 años en la agricultura. Su uso ha derivado en efectos secundarios con daños directos en los ecosistemas, la vida silvestre y salud humana. Gran parte de la comunidad científica mundial se ha sumado a la tarea de investigar los efectos de este herbicida y documentar alternativas sostenibles que reduzcan su uso. En la literatura científica existen contradicciones al respecto, por ello se propuso realizar un metaanálisis de la información científica a fin de identificar los efectos derivados del uso del glifosato en la salud humana y el ambiente. Se realizó una búsqueda sistemática en la base de datos de Scopus del año 2014 al 2022. Se encontró que el principal metabolito ácido aminometilfosfónico y el surfactante polioxietil amina, están presentes en la formulación comercial de Roundup® (glifosato) son persistentes y presentan toxicidad en diferentes tejidos y órganos de especies terrestres y acuáticas, además disminuyen la producción agrícola al afectar el crecimiento de plántulas. Otras posiciones señalan que el glifosato no causa efectos ni presenta toxicidad. Sin embargo, estas aseveraciones carecen de credibilidad por el tipo de compuesto utilizado en bioensayos de toxicidad. Esta revisión concluye que con fines eminentemente precautorios es necesario reducir el uso de este agroquímico en la agricultura cuyo efecto a largo plazo pone en riesgo la salud humana y la biota. Y, por tanto, la necesidad de generar normatividad que regule su uso o restricción

  • English

    Glyphosate is the most used herbicide worldwide in agriculture over the past 20 years. Its use hasled to side effects with direct damage to ecosystems, wildlife, and human health. Much of the world’sscientific community has joined the task of researching the effects of this herbicide and documentingsustainable alternatives to reduce its use. There are contradictions in the scientific literature in thisregard, so it was proposed to carry out a meta-analysis of the scientific information in order toidentify the effects derived from the use of glyphosate on human health and the environment. Asystematic search of the Scopus database was conducted from 2014 to 2022. It was found that themain metabolite aminomethylphosphonic acid and the surfactant polyoxyethyl amine are presentin the commercial formulation of Roundup® (glyphosate), are persistent and present toxicity indifferent tissues and organs of terrestrial and aquatic species, in addition to decreasing agriculturalproduction by affecting the growth of seedlings. Other positions point out that glyphosate doesnot cause effects or exhibit toxicity. However, these claims lack credibility because of the typeof compound used in toxicity bioassays. This review concludes that, for eminently precautionarypurposes, it is necessary to reduce the use of this agrochemical in agriculture, the long-term effectof which puts human health and biota at risk. And, therefore, the need to generate regulations thatcontrol their use or restriction