Estimación de flujos mínimos en subcuencas hidrográficas que interceptan en la provincia Los Ríos

• María J. Giler ^[1] ; Rudys R. Cusme ^[1] ; Andy M. Giler ^[1] ; Harrys Lozano ^[2]
  1. [1] Universidade Técnica de Cotapaxi, Latacunga, Ecuador
  2. [2] Universidade Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo, Ecuador
• Localización: RISTI: Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, ISSN-e 1646-9895, Nº. Extra 73, 2024, págs. 579-589
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La presente investigación se basa en estimar los flujos bajos, guiados en el artículo de Bako & Owoade (1988), fue estimar flujos mínimos a partir de la obtención de las constantes de recesión (K) para cuatro estaciones hidrológicas seleccionadas, considerando el criterio por medio de lluvias mensuales y el criterio por medio de la sensibilidad de la constante K. Para poder generar la serie de flujos bases se debió hallar las constantes de recesión (K), utilizando la ecuación exponencial de Bako & Hunt (1988). Finalmente, se hizo la validación del método comparando flujos observados vs flujos simulados y se utilizó el coeficiente Nash Sutcliffe, concluyendo que el ajuste para la estación de Quevedo, donde obtuvo calificación ‘excelente’; mientras que para Pilalo y San Pablo en dos años obtuvo calificación insuficiente y para el resto satisfactorio, muy bueno y excelente; desafortunadamente en el caso de Zapotal el resultado fue totalmente insuficiente.

  • English

    The present research is based on estimating low flows, guided in the bako & Owoade article (1988), was to estimate minimum flows from obtaining the recession constants (K) for four selected hydrological stations, considering the criterion through monthly rainfall and the criterion through the sensitivity of the K constant. In order to generate the series of base flows, the recession constants (K), using the exponential equation of Bako & Hunt (1988). Finally, validation of the method was done by comparing observed flows vs simulated flows and the Nash Sutcliffe coefficient was used, concluding that the adjustment for the Quevedo station, as it obtained ‘excellent’ rating; while for Pilalo and St. Paul in two years there was insufficient qualification and for the rest satisfactory, very good and excellent; unfortunately in Zapotal’s case the result was totally insufficient.