Trivialidad teórica de Antonio Cornejo Polar: composición tácita y respaldo reforzado de la crítica literaria

• Delgado Del Aguila, Jesús Miguel ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Mayor de San Marcos

     Universidad Nacional Mayor de San Marcos

     Perú

     
• Localización: Estudios de Teoría Literaria: Revista digital. Artes, letras y humanidades, ISSN-e 2313-9676, Vol. 10, Nº. 23, 2021, págs. 126-140
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Theoretical triviality of Antonio Cornejo Polar: tacit composition and reinforced support of literary criticism
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo retoma las propuestas de índole históricas de Antonio Cornejo Polar, orientadas a la condensación de la cultura y la literatura peruana. Esta configuración contiene elementos ambivalentes, que son notorios por la predominancia de lo heterogéneo como factor determinante para cada sociedad. Por esa razón, un intento homogeneizador para referirse a una nación instintiva se imposibilita por la naturaleza misma de la multiplicidad de componentes de manifestaciones artísticas, culturales, sociales, etc., que la constituye. Hasta el momento, la justificación brindada por el autor no ha sido convincente y ha sido respaldada con arbitrariedad por la crítica literaria. Por ello, en esta oportunidad, los conceptos de totalidad contradictoria, heterogeneidad, entre otros, serán cuestionados desde la teoría, la crítica y la interpretación literarias, con la volición de auscultar un efluvio y un resguardo discursivos que prosiguen con la consolidación de un soporte epistemológico tácito y sobreentendido.

  • English

    This paper takes up the proposals of a historical nature by Antonio Cornejo Polar, oriented towards the condensation of Peruvian culture and literature. This configuration contains ambivalent elements, which are notorious for the predominance of heterogeneity as a determining factor for each society. For this reason, a homogenizing attempt to refer to an instinctive nation is made impossible by the very nature of the multiplicity of components of artistic, cultural, social, etc. manifestations that constitute it. So far, the justification provided by the author has not been convincing and has been arbitrarily supported by literary criticism. For this reason, on this occasion, the concepts of contradictory totality, heterogeneity, among others, will be questioned from literary theory, criticism and interpretation, with the intention of auscultating a discursive effluvium and protection that continue with the consolidation of a support tacit and understood epistemological.