Facundo y Museo de la Novela de la Eterna, dos modos de leer lo real y la ficción

• Davis Gonzalez, Ana ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Estudios de Teoría Literaria: Revista digital. Artes, letras y humanidades, ISSN-e 2313-9676, Vol. 9, Nº. 20, 2020, págs. 171-182
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Facundo and Museo de la Novela de la Eterna, two ways of reading reality and fiction
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El estudio que sigue consiste en un análisis contrastivo entre dos textos paradigmáticos de la literatura argentina: Facundo o civilización y barbarie (1845) de Domingo Faustino Sarmiento (1811-1888) y Museo de la Novela de la Eterna (1967) de Macedonio Fernández (1874-1952). La investigación tiene como eje la complejidad genérica de ambos textos que, por su antitética relación con la ficción, se resisten a ser leídos como novelas. No obstante, la opinión de la crítica no es unívoca en ninguno de los dos casos, por razones que expondremos a continuación. Hacer dialogar dos obras tan disímiles tiene como fin proponer una dicotomía narratológica que distinga entre el “idealismo referencial” de Facundo y el “realismo no referencial” de Museo, binomio que consideramos eficaz para entender por qué ambos textos son genéricamente difíciles de clasificar.

  • English

    The following paper is a contrastive analysis between two paradigmatic texts of Argentine literature: Facundo o civilización y barbarie (1845) by Domingo Faustino Sarmiento (1811-1888) and Museo de la Novela de la Eterna (1967) by Macedonio Fernández (1874-1952). The research focuses on the generic complexity of both texts that are reluctant to be read as novels because of their antithetical relationship with fiction. However, the opinion of the criticism is not unique in either case for reasons that we’ll explain below. Make so different books dialogue is aimed at propose a narratological dichotomy that distinguishes between the “referential idealism” in Facundo and the “non-referential realism” in Museo, a binomial that we consider effective to understand why both texts are generically difficult to classify.