Errores no tolerables en el muestreo de auditoría

• Francisco Julián Chico Martínez ^[1]
  1. [1] Sindicatura de Comptes de Catalunya
• Localización: Auditoría pública: revista de los Organos Autónomos de Control Externo, ISSN 1136-517X, Nº. 84, 2024, págs. 15-22
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Partiendo de la base de que el muestreo no solamente convive, sino que complementa las revisio- nes totales que se pueden llegar a hacer con las nuevas tecnologías e incluso ayuda a entenderlas, me he permi- tido, bajo el paraguas de la guía de auditoría de la AICPA y las guías de muestreo de la Comisión Europea, inter- pretar algunas de las ideas básicas y conceptos que, a mi entender, se pueden llegar a aplicar incorrectamente cuando nos referimos a todo lo que tiene relación con la selección de elementos para la fiscalización.

    También son objeto de estudio las fases en el método de muestreo, las diferencias entre el muestreo estadístico y el no estadístico, las correcciones en el nivel de con- fianza y a qué nivel se puede considerar que una muestra suficientemente pequeña o grande para aplicar un méto- do de muestreo u otro.

  • English

    Starting from the premise that sampling not only coexists but complements the total reviews that can be made with new technologies and even helps to understand them, I have allowed myself, under the um- brella of the AICPA audit guide and the sampling guides of the European Commission, to interpret some of the basic ideas and concepts that, In my opinion, they can be applied incorrectly when we refer to everything that has to do with the selection of elements for auditing.

    Also under consideration are phases in the sampling me- thod, the differences between statistical and non-statis- tical sampling, corrections in the confidence level, and at what level a sample can be considered small or large enough to apply one sampling method or another.