La «Alien Tort Statute» de los Estados Unidos: avances y retrocesos en la «responsabilidad social corporativa» por violaciones al «derecho de gentes»

• Garro, Alejandro M. ^[1]
  1. [1] Columbia University

     Columbia University

     Estados Unidos

     
• Localización: Revista Española de Empresas y Derechos Humanos, ISSN-e 3020-1004, Nº. 3, 2024 (Ejemplar dedicado a: Nº3 - Julio 2024)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The "Alien Tort Statute" of the United States: advances and setbacks in "corporate social responsibility" for violations of the "law of nations"
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las posibilidades de que las víctimas de abusos corporativos puedan obtener una reparación por el daño causado por las empresas multinacionales (EMN) suele depender de lo que disponga el derecho interno y las reglas de competencia del lugar donde ocurrieron los hechos, se sufrió el daño o se domicilia el demandado. Con frecuencia el foro competente suele ubicarse en un país en desarrollo cuyos sistemas judiciales no se encuentran en condiciones de juzgar y eventualmente condenar a empresas tan poderosas. Excepcionalmente, la legislación del Estado donde se encuentra ubicada la EMN habilite a sus tribunales para conocer la acción civil destinada a establecer la responsabilidad por los daños causados por las empresas de su país que hacen negocios en países en desarrollo. Hace más de dos siglos que el Primer Congreso elegido en los Estados Unidos sancionó una ley federal conocida como Alien Tort Statute («ATS») que habilita a un extranjero a demandar una compensación monetaria por los daños y perjuicios causados por un acto o hecho ilícito, siempre y cuando el acto ilícito comporte una violación del «derecho de gentes». Este ensayo reseña el origen y desarrollo jurisprudencial de esta norma tan singular, analizando críticamente las recientes limitaciones impuestas por una Corte Suprema que no está dispuesta a tolerar el alcance extraterritorial de esta norma tan singular.

  • English

    The chances that victims of corporate abuse will be able to obtain redress for the harm caused by multinational corporations («MNC») often depend on the law of the place were the wrongs took place or the harm was suffered, as well as on the jurisdictional rules of the defendant´s home. Often the competent forum is located in a developing country whose judicial systems are incapable of trying and eventually determining the civil liability of such powerful companies. In exceptional cases, however, the law of the State where the MNE has its main place of business empower its courts to hear a civil action to establish the liability of the companies for the damage caused. More than two centuries ago the First Congress of the United States enacted a federal law — known as the Alien Tort Statute («ATS»)— giving federal district courts original jurisdiction to try cases brought by a foreign national seeking damages for tort liability in those cases in which the wrongful act qualifies as a violation of the «law of nations». This article traces the ATS´ origins and jurisprudential developments, critically examining the most recent limitations imposed by a Supreme Court not willing to allow the extraterritorial application of this singular statute.