Aplicación de la teoría de actos propios para la extensión de la cláusula arbitral a partes no signatarias en Bolivia

• Rojas Sangüesa, María Fernanda ^[1]
  1. [1] Universidad Católica Boliviana
• Localización: Revista de Derecho de la U.C.B., ISSN-e 2523-1510, ISSN 2521-8808, Vol. 4, Nº. 7, 2020 (Ejemplar dedicado a: UCB Law Review No. 7), págs. 133-170
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Application of the stoppel for the extension of the arbitration agreement to non- signatory parties in Bolivia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Debido a la complejidad de las relaciones jurídicas, se ha podido evidenciar que, en ocasiones, una parte que no ha suscrito la cláusula arbitral, a través de sus propios actos, ha otorgado su consentimiento. Asimismo, es posible que a lo largo de la relación contractual se incorporen nuevos actores. Es por esto que, la doctrina, ha desarrollado teorías justificativas que reconocen que la cláusula arbitral puede ser extendida de manera excepcional a partes no signatarias. Una de estas es la teoría de los actos propios que comprende el consentimiento tácito y la buena fe. Perú es uno de los países que ha adoptado esta teoría en su Ley de Arbitraje. Al respecto, si bien en Bolivia se reconoce el consentimiento tácito, no se han determinado sus alcances en materia arbitral, y tampoco se reconoce expresamente dicha teoría en la Ley de Conciliación y Arbitraje. Razón por la cual, se realizó un análisis, y se establecieron las condiciones de compatibilidad jurídica entre ambos países para determinar cuáles son los alcances y criterios que se deben tomar en cuenta para adoptar o no esta teoría en nuestro país, a fin de evitar su incorrecta aplicación que ocasionaría una violación a la seguridad jurídica de las partes.

  • English

    Due to the complexity of legal relation, it has been possible to evidence that, sometimes, a party that has not signed the arbitration agreement, through its own acts, has granted its consent. Likewise, it is possible that new actors may be incorporated during the contractual relationship. Because of this reason, the doctrine has developed justification theories that recognize that the arbitration agreement may be extended exceptionally to non-signatory parties. One of these is the theory of stoppel, which includes implicit consent and good faith. Peru is one of the countries that have adopted this theory in its Arbitration Law. In this regard, although Bolivia recognizes implicit consent, its scope in arbitration matters has not been determined, nor is this theory explicity recognized in the Conciliation and Arbitration Law. For this reason, an analysis was made and the conditions of legal compatibility between both countries were established in order to determine the scope and criteria that must be considered to adopt this theory in our country, in order to avoid its incorrect application that would cause a violation to the legal security of the parties.