Loper Bright: una conmoción que se veía venir. La Supreme Court de EE.UU. revoca la doctrina Chevron

• José Esteve Pardo ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Cuadernos de derecho regulatorio, ISSN-e 3020-6162, Vol. 2, Nº. 2, 2024, págs. 11-27
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    En el caso Loper Bright Enterprises et al v. Raimondo Secretary of Commerce et al., resuelto por sentencia de 28 de junio de 2024, la Supreme Court de los Estados Unidos de América ha revocado la llamada doctrina Chevron que durante los últimos cuarenta años ha dominado el espacio en el que confluían las agencia y los tribunales, determinado el alcance del control judicial y, correlativamente, el margen de deferencia a las agencias. Una doctrina como se ve, del todo central, en el Derecho administrativo y particularmente en su frente del Derecho regulatorio (Administrative Law and Regulatory Policy, por usar los términos de una exposición a la que volveremos). Por la conexión que se entabla entre estos dos casos, Chevron y Loper Bright, parece conveniente presentarlos tal como se han sucedido, en su secuencia histórica y doctrinal

  • English

    In the case of Loper Bright Enterprises et al v. Raimondo Secretary of Commerce et al., decided by judgment of June 28, 2024, the Supreme Court of the United States of America has overruled the so-called Chevron doctrine that for the last forty years has dominated the space in which agencies and courts converged, determining the scope of judicial control and, correlatively, the margin of deference to agencies. A doctrine, as it turns out, entirely central to Administrative Law and Regulatory Policy. Due to the connection established between these two cases, Chevron and Loper Bright, it seems appropriate to present them as they have occurred, in their historical and doctrinal sequence.