ResumenEn este estudio se evaluó el efecto de la geometría y la concentración de substrato en la determinación derendimientos cuánticos globales del proceso. Los rendimientos cuánticos se obtuvieron bajo un enfoque deparámetros globales constantes, fundamentados en las propiedades isotrópicas del campo radiante y de distribuciónperfecta de partículas en la fase fluida. Se usó un modelo idealizado para la cuantificación del campo de radiación ylas expresiones matemáticas para la velocidad de reacción y la energía global efectiva absorbida del proceso(OVRPA) por medio de una solución aproximada de la ecuación de transferencia radiativa (RTE). Los resultadosobtenidos para los rendimientos cuánticos permitieron mostrar la naturaleza no intrínseca de los parámetros cinéticospor la fuerte influencia de la geometría asociada a la dependencia con la energía radiante global absorbida por elsistema, evaluando estos parámetros foto-cinéticos a concentración inicial de ácido dicloroacético (DCA) constante.El error relativo global es menor al 2.5% y los coeficientes de correlación son mayores a 0.97 entre los datos desimulación y los datos experimentales utilizados. .
This study assessed the effect of the geometry and concentration of substrate in the determination of overall quantum yields. The quantum yields were obtained under an approach of constant global parameters based on the properties of isotropic radiant field and perfect distribution of particles in the fluid phase. An idealized model for quantifying the radiation field was used for reaction rate and overall volumetric rate of photon absorption (OVRPA) were obtained by means of an approximate solution of the radiative transfer equation (RTE). The results for quantum yields allowed to show the non-intrinsic nature of the kinetics parameters because of the strong influence of geometry associated to the dependence on the radiant energy absorbed by the system, evaluating these photo-kinetic parameters at constant initial concentration of dichloroacetic acid (DCA). The overall relative error between the simulation and experimental data is less than 2.5% and the correlation coefficients are greater than 0.97.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados