Saneamiento Ecológico: ¿Panacea o Caja de Sorpresas?

• Autores: Miguel Peña Varón
• Localización: Ingeniería y competitividad: revista científica y tecnológica, ISSN 0123-3033, Vol. 6, Nº. 2, 2004
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Saneamiento Ecológico: ¿Panacea o Caja de Sorpresas?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    fundamentalmente en la separación del material semisólido (excreta) del líquido (orina). Trabajos previos argumentan que el proceso de deshidratación de la excreta parece eliminar de manera más efectiva los patógenos y por lo tanto los sistemas secos son mejores para reducir el riesgo microbiológico cuando se les compara con los métodos comunes para el manejo de excretas. Sin embargo, la literatura técnica reciente muestra que hace falta evidencia científica contundente que demuestre que la hipótesis ad hoc de eliminación de patógenos vía deshidratación es cierta en todas las condiciones ambientales posibles para la implementación de ECOSAN. Así mismo, la reducción del riesgo químico asociado con sustancias indeseables como los perturbadores endocrinos (PEs) que pueden estar presentes en la orina, es algo que se debe investigar a fondo en todas las tecnologías de saneamiento. Igualmente, la implementación de ECOSAN en un contexto social y cultural específico requiere de un trabajo comunitario importante para superar las limitaciones culturales que los usuarios potenciales podrían tener en relación con esta tecnología. Por lo tanto, ECOSAN no es una panacea para la solución de los problemas de contaminación y es básicamente una tecnología de saneamiento como cualquier otra que se encuentra en su etapa de desarrollo.

  • English

    The concept of Ecological sanitation (ECOSAN) is based on the separation of materials flow. Thus, the solid (excreta) is separated from the liquid phase (urine). Previous work points out to the dehydration process as the key mechanism to eliminate pathogens effectively. In this sense, dry systems seem to be better to reduce microbiological risks when compared to more conventional methods for excreta management (i.e., sewerage, septic tanks, soaking pits etc). However, recent technical and scientific literature show there is a lack of strong evidence to demonstrate that the ad-hoc hypothesis of pathogens elimination via dehydration holds true in all possible environmental conditions where ECOSAN could be implemented. Furthermore, the reduction of chemical risks associated with undesirable substances such as the endocrine disruptors (EDs) which may be present in the urine is something that deserve in-depth scrutiny in all sanitation technologies. Additionally, the implementation of ECOSAN in a given social and cultural context requires a well-founded community work so as to overcome all the limitations that potential users may have in relation to this technology. Hence, ECOSAN is not the panacea for the solution of pollution problems and it is basically another sanitation technology at the development stage.