Este artículo tiene por objeto analizar las perspectivas conceptuales con las que ha sido abordada la categoría de Contabilidad de Gestión Ambiental (CGA) en las revistas especializadas de las bases de datos Scopus y Web of Science. Metodológicamente el artículo tiene un enfoque cualitativo que se apoya en una Revisión Sistemática de la Literatura (RSL) de 283 documentos del área temática publicados en 156 revistas científicas especializadas, con una focalización temporal entre 2000-2023. Como resultados y contribuciones se presentan datos bibliométricos de los documentos, sus temáticas asociadas y se realiza un análisis cualitativo de las perspectivas conceptuales que subyacen a las categorías estudiadas para construir una contabilidad para la sustentabilidad. Como hallazgo se identificó que la CGA es una temática emergente en un enfoque combinado de datos financieros, de costos y de gestión para aumentar la eficiencia organizacional, reducir el impacto y los costos ambientales. Conceptualmente la mayoría de los documentos revisados utilizan los conceptos seminales sin discutir su esencia e impactos, evidenciando disputas casuísticas y generando una tendencia utilitarista del campo.
The aim of this paper is to analyse the conceptual perspectives with which the category of Environmental Management Accounting (EMA) has been approached in specialised journals in the Scopus and Web of Science databases. Methodologically, the paper has a qualitative approach based on a Systematic Literature Review (SRL) of 283 documents in the thematic area published in 156 specialised scientific journals, with a temporal focus between 2000-2023. As results and contributions, we present bibliometric data on the documents, their associated themes and a qualitative analysis of the conceptual perspectives underlying the categories studied in order to construct an accounting for sustainability. As findings, it was identified that EMA is an emerging theme in a combined approach of financial, cost and management data to increase organisational efficiency, reduce environmental impact and environmental costs. Conceptually most of the reviewed papers use the seminal concepts without discussing their essence and impacts, evidencing casuistic disputes and generating a utilitarian tendency of the field.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados