La difícil relación entre los procedimientos principal y secundarios en el Reglamento de Insolvencia: nuevas cuestiones y discutibles respuestas

• Autores: Iván Heredia Cervantes
• Localización: Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones: Journal of Insolvency & Restructuring (I&R), ISSN-e 2697-0953, Nº. 14, 2024, págs. 293-322
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Complex Relationship Between Main and Secondary Proceedings in the Insolvency Regulation: New Issues and Controversial Responses
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo se centra en el estudio de las difíciles relaciones entre el procedimiento principal y los procedimientos secundarios en el seno del Reglamento (UE) 2015/848 sobre procedimientos de Insolvencia. Tras exponer los objetivos que persigue el legislador europeo al dar entrada en su seno a los procedimientos secundarios e identificar las novedades que introdujo para intentar solucionar los problemas detectados durante la vigencia del Reglamento 1346/2000, se utiliza la reciente Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Asunto Air Berlin como hilo conductor para, de un lado, realizar un análisis en profundidad de problemas de especial relevancia como el tratamiento de los créditos post-concursales o la posibilidad de ejercitar acciones revocatorias frente al administrador del procedimiento principal, y, de otro, proponer soluciones alternativas a las propugnadas por el Tribunal.

  • English

    This paper is centered on the examination of the intricate relationships between the main proceeding and the secondary proceedings within Regulation (EU) 2015/848 on Insolvency Proceedings. Following an exposition of the objectives pursued by the European legislator in integrating secondary proceedings and the innovations introduced to address issues identified during the validity of Regulation 1346/2000, the recent CJEU Judgment in the Air Berlin Case is employed to conduct a comprehensive analysis of the problems therein raised. Specifically, the analysis focuses on the treatment of post-insolvency claims and the possibility of exercising avoidance actions against the main proceeding's administrator and proposes alternative solutions to those advocated by the Court.