Santander, España
Esta sentencia del Tribunal Constitucional español resuelve un recurso de amparo interpuesto contra varios acuerdos de la Mesa, que reconocen el voto telemático solicitado por un Diputado del Parlamento de Cataluña, prófugo de la Justicia. Dice el Tribunal que los acuerdos en los que se excepciona la presencialidad en el ejercicio del derecho de voto de los representantes políticos inciden en el derecho de los recurrentes como Diputados.
El principio de personalidad del voto de los parlamentarios establecido en el art. 79.3 CE es aplicable a todos los cargos públicos representativos, incluyendo a los parlamentarios autonómicos. La única excepción a la presencialidad en el ejercicio del derecho de voto de los representantes políticos solo es constitucionalmente admisible, cuando se justifique en «la necesidad de salvaguardar otros bienes o valores constitucionales» (como sucedió con la Covid-19) y, además, se respete el principio de proporcionalidad.
This sentence by the Spanish Constitutional Court resolves an appeal for protection filed against several agreements of the Mesa, which recognize the telematic vote requested by a Deputy of the Parliament of Catalonia, a fugitive from Justice. The Court says that the agreements in which presence is exempted from the exercise of the right to vote by political representatives affect the right of the appellants, as Members.
The principle of personality of the vote of Members established in art. 79.3 CE is applicable to all representative public positions, including regional parliamentarians. The only exception to presence in the exercise of the right to vote of political representatives is only constitutionally admissible, when justified by «the need to safeguard other constitutional assets or values» (as happened with Covid-19) and, in addition, the principle of proportionality is respected.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados