Colpa penale e colpa di organizzazione: analogie, epifaniee dissolvenze

• Carlo Enrico Paliero ^[1]
  1. [1] University of Milan

     University of Milan

     Milán, Italia

     
• Localización: Cassazione penale, ISSN 1125-856X, Vol. 63, Nº. 10, 2023, págs. 3346-3356
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Criminal negligence and organizational fault: similarities, epiphanies, and fades
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • italiano

    L’articolo affronta il tema della c.d. colpa di organizzazione, criterio soggettivo di imputazione secondo il modello italiano di responsabilità ex crimine della persona giuridica ex art. 6 d.lgs. 231/2001, mettendo dapprima in luce il percorso interpretativo della giurisprudenza in materia, per poi soffermarsi sulla sentenza in commento, che può essere considerata il punto (provvisorio) di arrivo dell’evoluzione ermeneutica, ma, al contempo, l’avamposto di una nuova frontiera del “sistema 231” nel suo fondamentale e fondante perno soggettivo. In particolare, se, da un lato, la sentenza in commento conferma l’epifania del Tipo colposo nella colpevolezza dell’ente, dall’altro – con prospettive preoccupanti – banalizza il ruolo del modello di organizzazione e gestione nell’individuazione della regola cautelare che fonda la riprovevolezza soggettiva.

  • English

    The article focuses on the issue of the so-called organizational fault, the subjective imputation criterion according to the Italian model of corporate liability pursuant to Article 6 of Legislative Decree 231/2001, firstly highlighting the evolution of the case law on the subject, and then focusing on the judgment in comment, which may be considered the (provisional) point of arrival of the judicial interpretation, but, at the same time, the outpost of a new frontier of the “231 system” in its fundamental and founding subjective ground. If, on the one hand, the judgment under comment confirms the epiphany of the culpable offence in the organizational fault, on the other hand – with alarming prospects – it downsizes the role of the compliance program in the identification of the precautionary rule that founds the corporate liability on the subjective level.