La respuesta de la Unión Europea a la desinformación: rastreo del origen de su carácter securitario

• Autores: Ana Girón Esquerdo
• Localización: Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, ISSN 1575-720X, Nº. 49, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The European Union’s response to disinformation: tracing its security nature
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Tras la anexión de Crimea por Rusia en 2014, la desinformación entra en la agenda política de la Unión Europea como una cuestión de seguridad relativa a la acción exterior. Partiendo de la teoría de la securitización, el presente trabajo analiza el establecimiento de la agenda de la Unión Europea respecto a la desinformación mediante el uso del método de rastreo de procesos. Trata de analizar el origen de un marco interpretativo de seguridad a partir del cual se aborda la desinformación a nivel institucional. Los resultados confirman que la anexión de Crimea ha tenido una influencia significativa en el establecimiento de dicho marco, persistente durante el periodo estudiado y reforzado por un proceso de securitización que eleva la desinformación al nivel de amenaza a través de prácticas discursivas. No obstante, una comprensión más amplia del fenómeno de la desinformación habría suscitado la evolución de las preocupaciones de la Unión.

  • English

    Following Russia’s annexation of Crimea in 2014, disinformation entered the European Union’s political agenda as a security matter related to foreign action. Building upon the theory of securitization, the present study analyses the establishment of the European Union’s agenda concerning disinformation using the process-tracing method. It aims to examine the origin of a security interpretative framework from which institutional-level approaches to disinformation are made. The results confi rm that the annexation of Crimea has had a signifi cant infl uence on the establishment of this framework, which persisted during the studied period and was reinforced through a securitization process that elevated disinformation to the level of a threat through discursive practices. However, a broader understanding of the phenomenon would have prompted the evolution of the Union’s concerns