Revisión de sentencias de personas en situación de sinhogarismo en los tribunales penales españoles (años 2016-2020)

• Isabel García Domínguez ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Revista Española de Investigación Criminológica: REIC, ISSN-e 1696-9219, Vol. 22, Nº. 1, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Systematic review of sentences on homelessness in Spanish criminalcourts (years 2016-2020)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    La investigación sobre la aporofobia y el colectivo de personas en situación de sinhogarismo en los tribunales es muy limitada en España. Es por ello que el objetivo principal fue conocer la respuesta otorgada por los tribunales españoles a las personas en situación de sinhogarismo y explorar si atienden a su situación de extrema vulnerabilidad económica. La metodología elegida fue la revisión sistemática de sentencias y el periodo temporal 2016-2020. La muestra se compuso de 139 sentencias, dictadas en su mayoría por las Audiencias Provinciales. Los resultados mostraron que existieron más autores que víctimas en las sentencias. Los delitos más cometidos fueron contra la propiedad, mientras que las víctimas experimentaron, sobre todo, ataques contra la integridad física y moral. Finalmente, este estudio permite apuntar que, a excepción de la cuantía de la multa, en la mayoría de los casos los tribunales no tuvieron en cuenta su situación de extrema pobreza

  • English

    Research on aporophobia and homelessness in the courts is very limited in Spain. This is why themain objective was to know the response given by Spanish courts to homeless people and to explorewhether they take into account their extreme economic vulnerability. The methodology chosen wasthe systematic review of sentences and the period analysed 2016-2020. The sample consisted of 139sentences, most of which were handed down by the Provincial Courts. The results showed that therewere more perpetrators than victims. The most common crimes committed were against property,while the victims experienced mostly attacks against physical and moral integrity. Finally, this studyshows that, with the exception of the amount of the fine, in the majority of cases the courts did notconsider their situation of extreme poverty