Responsabilidad Profesional en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Córdoba entre 2012 y 2022

• Marta M. Pérez-Puentes ^[1] ; José Sáez-Rodríguez ^[2] ; Eloy Girela-López ^[1] ; Cristina M. Beltran-Aroca ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
  2. [2] Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Córdoba, España.
• Localización: Cuadernos de medicina forense, ISSN 1135-7606, Vol. 27, Nº. 1, 2024, págs. 29-42
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Professional Responsibility at the Institute of Legal Medicine and Forensic Sciences of Córdoba between 2012 and 2022
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivos: analizar las peticiones de informe pericial médico-forense que fueron solicitados por los órganos judiciales de la provincia de Córdoba por casos de presunta responsabilidad profesional, para determinar su incidencia, las características de los procedimientos, la asociación entre las conclusiones médico-legales y las características de la muestra y los datos sociodemográficos de las partes implicadas.

    Métodos: estudio descriptivo retrospectivo observacional de corte transversal realizado en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Córdoba. Se seleccionaron los casos comprendidos en el período 2012-2022. De los 194 procedimientos recogidos, se incluyó una muestra final de 57.

    Resultados: la incidencia fue de 4,96 peticiones de informe anuales por cada mil colegiados, involucrando a 111 médicos. Predominó la vía penal (93%). El 70,2% fueron realizados por el servicio de clínica médico-forense, siendo presentadas la mitad por familiares. La asistencia fue pública y hospitalaria mayoritariamente. Las especialidades más reclamadas fueron Medicina Familiar y Comunitaria (24,24%) y Ginecología y Obstetricia (22,72%). El motivo principal fue el retraso diagnóstico-terapéutico, siendo el daño físico la lesión más reclamada. El informe médico-forense estableció ausencia de mala praxis en un 98,2% de casos. Hubo significación estadística entre el fallecimiento y el nivel hospitalario (p=0,036), el número de médicos y el tipo de especialidad (p=0,001), el ámbito (p=0,045) y el lugar asistencial (p=0,009).

    Conclusiones: la incidencia de casos fue inferior a la nacional. Los informes médico-forenses no apreciaron mala praxis en un alto porcentaje. Resulta necesario un cambio de percepción del médico sobre la responsabilidad profesional.

  • English

    Objectives: To analyze the requests for medical-forensic expert reports made by the judicial authorities of Córdoba in cases of alleged professional responsibility, in order to determine their incidence, the characteristics of the procedures, the association between the medicolegal conclusions and the characteristics of the sample, and the sociodemographic data of the parties involved.

    Methods: A descriptive retrospective observational cross-sectional study was conducted at the Institute of Legal Medicine and Forensic Sciences of Córdoba. The cases included in the period 2012-2022 were selected. Out of the 194 collected procedures, a final sample of 57 was included.

    Results: The incidence was 4.96 requests for reports per year per thousand registered professionals, involving 111 doctors. The penal route predominated (93%). 70.2% were carried out by the medical-forensic clinic service, with half of them being initiated by family members. The majority of the assistance was provided publicly and in a hospital setting. The most claimed specialties were Family and Community Medicine (24.24%) and Gynecology and Obstetrics (22.72%). The main reason was diagnostic and therapeutic delay, with physical harm being the most claimed injury. The medicolegal report established the absence of malpractice in 98.2% of the cases. There was a statistical significance between death and the hospital level (p=0.036), the number of doctors and the type of specialty (p=0.001), the scope (p=0.045), and the healthcare setting (p=0.009).

    Conclusions: The incidence of cases was lower than the national average. The medicolegal reports did not find evidence of malpractice in a high percentage of cases. There is a need for a change in the physician’s perception of professional responsibility.