La crisis del año 2001 en Argentina encontró a la delegación regional de la CGT Córdoba dividida en dos. El presente trabajo indaga de qué modo las fracciones de la CGT Córdoba interpretaron y reorganizaron sus expectativas colectivas frente a un proceso conflictivo semejante. Nuestro principal objetivo es comparar el contenido de la acción sindical en dos momentos: antes y durante la crisis del año 2001. A tal fin distinguimos el lugar que ocupó la práctica de la protesta en las acciones de cada una de las centrales obreras. Así, caracterizamos sus demandas, repertorios y alianzas con otras organizaciones sociales a lo largo de un período que comprende desde el año 2000 al 2002. A modo de hipótesis, planteamos que las situaciones conflictuales fueron procesadas de manera desigual por cada central. Una evitó realizar manifestaciones, mientras que la otra adoptó una posición contenciosa ante las políticas municipales, provinciales y nacionales. Utilizamos las herramientas de la teoría de la acción colectiva para el análisis de periódicos locales y boletines sindicales.
institucional.
In Argentina, the 2001 crisis found the regional delegation of the CGT Córdoba divided in two. This paper investigates how the subgroups of the CGT Córdoba interpreted and reorganized their collective behavior in the face of a similar conflictive process. Our aim is to compare the content of trade union action at two times: before and during the 2001 crisis. Here we distinguish the place occupied by the practice of protest by each of the organizations. We characterize their demands, repertoires and alliances with other social organizations during a period that spans from 2000 to 2002. The hypothesis that we propose is that the conflictive moments were processed unequally by each organization. One did not hold demonstrations and the other adopted a contentious position in the face of municipal, provincial and national policies. We rely on the tools of the theory of collective action for the analysis of trade union newspapers and magazines.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados