Juicio moral de la conducta agresiva en competencia: un análisis en futbolistas universitarios

• Rodríguez Castellanos, Fredy Alexander ^[1] ; Pineda Marín, Claudia Patricia ^[2]
  1. [1] Universidad Santo Tomás

     Universidad Santo Tomás

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universitaria Konrad Lorenz
• Localización: Revista de Investigación Cuerpo, Cultura y Movimiento, ISSN-e 2422-474X, ISSN 2248-4418, Vol. 11, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Physical exercise and health), págs. 35-55
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Moral judgment of aggressive behavior in competition: an analysis in university soccer players
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Este estudio tuvo como propósito examinar la aceptabilidad a la respuesta agresiva en competencia de un grupo de 192 practicantes de fútbol a nivel universitario de Bogotá (hombres = 141 y mujeres = 51) desde la Teoría de la Integración de la Información. Se construyó y aplicó un cuestionario con 24 escenarios combinando las variables: importancia del juego, agresión previa y tipo de respuesta agresiva. Los resultados muestran las diferencias respecto al juicio moral de esta conducta en 4 conglomerados a partir de un análisis de K-medias, y Anova. Se identificaron diferencias de acuerdo con el sexo (T = 3.37, p < 0.002) y la posición en el campo de juego (F = 2.83, p <0.05; ƞ²ρ = 0.44); sin embargo, no se encontró que la importancia del juego en disputa sea contexto para la aceptabilidad de la agresión en ningún conglomerado. Finalmente, argumentamos posibles explicaciones sobre el incumplimiento de las leyes algebraicas para el estudio del juicio moral en esta investigación y planteamos sugerencias para mejorar los estudios sobre razonamiento moral en el deporte.

  • English

    The purpose of this study was to examine the acceptability of aggressive response in competition in a group of 192 university soccer players in Bogotá (men = 141 and women = 51) from the Information Integration Theory. A questionnaire with 24 scenarios was designed and applied combining the variables: importance of the game, previous aggression, and type of aggressive response. The results show the differences with respect to moral judgment of this behavior in four clusters from a k-means analysis and ANOVA. Differences were identified according to gender (T = 3.37, p < 0.002) and positions on the playing field (F = 2.83, p <0.05; ƞ²ρ = 0.44); however, the importance of the disputed game was not found to be context for the acceptability of aggression in any cluster. Finally, we discuss possible explanations of the failure of algebraic laws for the study of moral judgment in this research and make suggestions for improving studies on moral judgment in sports.