Impacto de la prótesis craneal polimérica con ventana acústica y la imagen de ultrasonido funcional en la atención del trauma craneoencefálico

• Hernandez-Paez, David A. ^[1]
  1. [1] Universidad de Cartagena

     Universidad de Cartagena

     Colombia

     
• Localización: Acta Neurológica Colombiana, ISSN-e 2422-4022, ISSN 0120-8748, Vol. 40, Nº. 3, 2024 (Ejemplar dedicado a: Publicación continua)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Impact of Polymeric Cranial Prosthesis with an Acoustic Window and Functional Ultrasound Imaging on Traumatic Brain Injury Care
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con el tiempo, se han desarrollado varios métodos de neuroimagen para abordar el diagnóstico, monitoreo, tratamiento e investigación del cerebro; sin embargo, existe una brecha en términos de sensibilidad, área de cobertura, invasividad y movilidad del participante durante la neuroimagen. La resonancia magnética funcional (fMRI, según sus siglas en inglés), por ejemplo, proporciona un análisis en alta resolución de toda la función cerebral, pero requiere que el sujeto permanezca inmóvil. Esta limitación restringe el estudio de la funcionalidad cerebral durante actividades cotidianas. Además, la fMRI no es un método barato ni portátil. Por otra parte, la electroencefalografía (EEG) en cuero cabelludo permite el movimiento del paciente durante la evaluación, pero no capta la actividad cerebral profunda, mientras que la EEG intracraneal sí aborda esta limitación, pero es invasiva y se reserva para casos especiales donde los beneficios superan los riesgos.

  • English

    Over time, various neuroimaging methods have been developed to address brain diagnosis, monitoring, treatment, and research; however, there is a gap in terms of sensitivity, area of coverage, invasiveness, and participant mobility during neuroimaging. Functional magnetic resonance imaging (fMRI), for example, provides high-resolution analysis of whole brain function, but requires the subject to remain immobile. This limitation restricts the study of brain function during everyday activities. In addition, fMRI is not an inexpensive or portable method. On the other hand, scalp electroencephalography (EEG) allows patient movement during the assessment, but does not capture deep brain activity, whereas intracranial EEG does address this limitation, but is invasive and reserved for special cases where the benefits outweigh the risks.