Traducción, adaptación transcultural y confiabilidad de la versión argentina del cuestionario de resultados de isquiotibiales (HaOS) en sujetos con antecedentes de lesión de isquiotibiales

• Sampietro, Matías ; Cravero , Andrés ^[1] ; Thomas , Andrés ^[2] ; Gays , Cristian ^[2]
  1. [1] Equipo Physical, Córdoba, Argentina
  2. [2] Universidad Nacional de Rafaela (UNRaf), Santa Fe, Argentina
• Localización: Argentinian Journal of Respiratory & Physical Therapy (AJRPT), ISSN-e 2618-4095, Vol. 6, Nº. 3, 2024 (Ejemplar dedicado a: Argentinian Journal of Respiratory and Physical Therapy), págs. 34-42
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Translation, cross-cultural adaptation, and reliability of the Argentine version of the hamstring outcome score (HaOS) questionnaire in subjects with a history of hamstring injury
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Traducir y adaptar transculturalmente el cuestionario de resultados de isquiotibiales (HaOS, por sus siglas en ingles) para sujetos argentinos con antecedentes de lesiones de isquiotibiales y analizar su consistencia interna y confiabilidad.

    Materiales y métodos: Se realizó un estudio prospectivo y longitudinal en tres fases: (1) traducción del HaOS del inglés al español, (2) adaptación transcultural para la población argentina y (3) evaluación de sus propiedades psicométricas. Se analizaron las correlaciones ítem-ítem e ítem-total mediante los coeficientes de Pearson o Spearman, y se evaluó la confiabilidad mediante un modelo de efectos aleatorios de dos vías (ICC2,1). La confiabilidad se clasificó como pobre (ICC <0,50), moderada (0,50-0,75), aceptable (0,75-0,90) o excelente (>0,90).

    Resultados: Veintiocho sujetos (93 %) no encontraron dificultades para responder el cuestionario en la prueba piloto. Diecisiete (56,6 %) lo consideraron normal, diez (33,3 %) fácil, y cuatro (13,3 %) muy fácil. La consistencia interna del HaOS fue alta, con un alfa de Cronbach de 0,935 (IC 95 %: 0,903; 0,967) y una correlación ítem-ítem promedio de 0,317, lo que indica una homogeneidad razonable. Las correlaciones ítem-total variaron de -0,119 a -0,707, con una media de -0,534. La confiabilidad test-retest fue excelente, con un ICC de 0,982 (IC 95 %: 0,969; 0,989).

    Conclusión: La traducción, adaptación transcultural, consistencia interna y confiabilidad del HaOS para la población argentina demuestran que es una herramienta confiable para evaluar la función en sujetos con lesiones de isquiotibiales.

  • English

    Objective: To translate and cross-culturally adapt the hamstring outcome score (HaOS) for Argentine subjects with a history of hamstring injuries, and to analyze its internal consistency and reliability.

    Materials and methods: A prospective and longitudinal study was conducted in three phases: (1) translation of the HaOS from English into Spanish, (2) cross-cultural adaptation for the Argentine population, and (3) evaluation of its psychometric properties. Item-item and item-total correlations were analyzed using Pearson or Spearman coefficients, and reliability was assessed using a two-way random effects model (ICC2,1). Reliability was classified as poor (ICC <0.50), moderate (0.50-0.75), acceptable (0.75-0.90), or excellent (>0.90).

    Results: Twenty-eight subjects (93 %) found no difficulties in answering the questionnaire during the pilot test. Seventeen (56.6 %) considered it normal, ten (33.3 %) easy, and four (13.3 %) very easy. The internal consistency of the HaOS was high, with a Cronbach's alpha of 0.935 (95 % CI: 0.903; 0.967) and an average item-item correlation of 0.317, indicating reasonable homogeneity. Item-total correlations ranged from -0.119 to -0.707, with a mean of -0.534. Test-retest reliability was excellent, with an ICC of 0.982 (95 % CI: 0.969; 0.989).

    Conclusion: The translation, cross-cultural adaptation, internal consistency, and reliability of the HaOS for the Argentine population show that it is a reliable tool to assess function in subjects with hamstring injuries.