Resumen de Las huellas de traumatismos en el esqueleto

Miguel Cecilio Botella López, Lorena Valencia Caballero, Juan Miguel Tristán Fernández, Coralee Aiskel Castillo Gonzalez

• español

  Se analizan las marcas que quedan en los huesos como consecuencia de traumatismos. Se exponen las características del tejido óseo, que hacen que se comporte de un modo peculiar respecto al resto del organismo. Se concluye que las clasificaciones más sencillas son las más útiles para el antropólogo físico o forense, pues en la mayoría de las ocasiones resulta inútil intentar un diagnóstico demasiado concreto, propio de especialistas, con medios diagnósticos complejos y sobre un sujeto vivo. Se hace un énfasis especial en la variabilidad de marcas que pueden quedar, lo que indica que es preciso trabajar con prudencia. Sobre todo se debe mostrar la evidencia y no realizar inferencias arriesgadas por una interpretación demasiado categórica. Asimismo, se muestra la necesidad de conocer los procesos en profundidad y comprender cuáles fueron las lesiones que se produjeron en vida, porque a menudo se pierde esa visión ante el simple hueso seco. Se realiza un diagnóstico diferencial de las lesiones por traumatismo ocurrido en el perimortem, iguales a las que se observan en el vivo porque el hueso está fresco, de las que puede mostrar el hueso seco. En general no ofrecen mucha dificultad para distinguirlas y ello aporta una información valiosa.

• English

  The marks left on bone by traumatisms are analyzed.The characteristics of osseous tissue, which are responsible for its special behaviour within the organism, are described. lt is concluded that the simplest classifications are the most useful for physical or forensic anthropologists, since in most cases it is useless to attempt too concrete diagnostics, which are more suitable far specialists applying complex techniques on live subjects. Emphasis is made on the variability of marks that might be left, which forces the researcher to proceed with utmost prudence. Above ali, that one should fully describe the evidence and refrain from uncertain inferences that lead to too categorical interpretations. Furthermore, it is demonstrated the need for an in-depth knowledge of the processes involved and an understanding of which were the lesions that took place in life, since one tends to forget that vision when faced with a simple and dry bone. A diagnostic differentiating perimorten traumatic lesions, similar to those seen in living fresh bone, from those observed on dry bone is presented. In general, they are not very difficult to separate, thus providing invaluable information.