Resumen de Análisis morfométrico-ecogénico del tendón largodel bíceps braquial y su relación con la correderabicipital y el tendón del subescapular

Jacinto Javier Martínez Payá, J. Ríos-Díaz, L.M. Martínez Pérez, Miguel Angel Palomino Cortés, Andrés Martínez-Almagro Andreo

• español

  Introducción y objetivos. El tendón largo del bíceps braquial (TLB) es considerado el pilar centralde la articulación glenohumeral y por lo tanto de la biomecánica normal y patológica del complejoarticular del hombro. Su biomecánica se encuentra dependiente de estructuras como la correderabicipital (CB) y el tendón del subescapular (TSB).Por esta razón, con este estudio, lo que pretendemos es establecer una relación morfológica ymorfométrica entre el TLB y la CB con respecto al TSB y su repercusión en el desequilibrio funcionaldel hombro.Material y método: para este estudio observacional transversal, fue tomada una muestra de 30sujetos varones, de hemicuerpo dominante derecho, sedentarios, asintomáticos y debidamente informados.El estudio morfométrico fue realizado a través de un corte transversal del TLB medianteecografía y la aplicación del programa de análisis de imagen lmage J (v. 1.3.1 ).Resultados:- En el hemicuerpo dominante: 1. TSB, grosor 4,98 mm (DE= 0,41 ); 2. TLB, área O, 1 O cm2 (DE= 0,02), angulación 153,46 °{DE= 4,87), ecogenicidad 78,93 (DE= 5,78); 3. CB, profundidad1,98 mm (DE = 0,51 ), angulación 140,49 º (DE = 6,23), anchura 13,47 mm (DE= 0,57).- En el hemicuerpo no dominante: 1. TSB, grosor 4,04 mm (DE = 0,37); 2. TLB, área 0,07cm2 (DE = 0,01), angulación 139,89 º (DE = 4,27), ecogenicidad 46,60 (DE = 11,06); 3.CB, profundidad 2,72 mm (DE= 0,37), angulación 131,61 º(DE= 5,03), anchura 10,84mm (DE = 0,22).Conclusiones: a mayor grosor del TSB: 1. CB (mayor anchura y angulación labio interno, ymenor profundidad); 2. TLB {mayor área, angulación interna y ecogenicidad). Por lo tanto mayorriesgo de luxación del TLB y de inestabilidad funcional del hombro.

• English

  lntroduction and objectives. The long head of the biceps brachii (LHB) is considered the centralpillar of the glenohumeral joint and therefore of the biomechanícs normal and pathological of thecomplex to articulate of the shoulder. lts bíomechanícs ís employee of structures like the bicipitalgroove (BG) and the subscapularis tendon (SBT). Therefore, with this study, which we try is to establisha morphologic and morphometric relation between the LHB and the BG with respect tothe SBT and their repercussion in the functional imbalance of the shoulder.Metrial and methods. Far thís observacional study, cross-sectional a sample of 30 subject sedentary,asíntomatic men was taken, from right dominant hemibody, and properly informed. Themorphometric study was made through a cross section of the LHB by means of ultrsasonographyand the application of the programme of analysís of image lmage J (v. 1 .3.1 ).Results:- In the dominant member: 1. SBT, thickness 4,98 mm (SD = 0,41 ); 2. LHB, area O, 1 O cm2 (SD= 0,02), interna! angle 153,46° (SD = 4,87), echogenicy 78,93 (SD = 5,78); 3. BG, depth 1,98mm (SD = 0,51), interna[ angle140,49° (SD = 6,23), width 13,47 mm {SD = 0,57).- In the nondominant member: 1. SBT, thickness 4,04 mm (SD = 0,37); 2. LTB, area 0,07 cm2(SD = 0,01 ), interna! angle 139,89º (SD = 4,27), echogenicy 46,60 (SD = 11,06); 3. BG, depth2,72 mm (SD = 0,37), interna[ angle 131,61° (SD = 5,03), width 10,84 mm (SD = 0,22).Conclusions. To greater thickness of the SBT: 1. BG (greater width and interna! angle, and smallerdepth); 2. LHB (greater area, internal angle and greater echogenicy). Therefore greater risk ofluxación of the LHB and of functional instability of the shoulder.