Última palabra en la liberación de Alberto Fujimori: Tribunal constitucional y corte interamericana de derechos humanos. La justicia peruana al margen de los derechos humanos

• Jainor Avellaneda-Vásquez ^[1]
  1. [1] Universidad Católica Sedes Sapientie
• Localización: Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, ISSN-e 2448-5136, ISSN 2448-5128, Vol. 9, Nº. 27, 2024, págs. 267-301
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The last word in the release of Alberto Fujimori: Constitutional court and interamerican court of human rights. Peruvian justice at the margin of human rights
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El 6 de diciembre de 2023, el expresidente peruano Alberto Fujimori fue liberado de prisión por orden directa del Tribunal Constitucional (TC). El Estado peruano desacató las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), de no ejecutar la sentencia que restituía los efectos jurídicos del indulto presidencial concedido a Fujimori el 24 de diciembre de 2017. En este artículo se busca entender por qué la liberación de Fujimori, promovida por el TC, sitúa a la justicia peruana al margen de los derechos humanos. Utilizando una metodología cualitativa, que incluye el diseño de estudio de caso y la técnica de análisis documental, se argumenta que la primacía entre el derecho internacional y el derecho interno, con sus instrumentos y organismos jurisdiccionales, debe centrarse en la mejor defensa de la persona humana y de los derechos humanos. Se concluye que la decisión del TC soslayó estos parámetros, violando el derecho de acceso a la justicia de las víctimas.

  • English

    On December 6, 2023, former Peruvian president Alberto Fujimori was released: from prison by direct order of the Constitutional Court (TC). The Peruvian state defied the decisions of the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) by not implementing the sentence that restored the legal effects of the presidential pardon granted to Fujimori on December 24, 2017. This article aims to understand why Fujimori’s release, promoted by the TC, places the Peruvian justice system outside the realm of human rights. Using a qualitative methodology that includes a case study design and documentary analysis technique, it is argued that the primacy between international law and domestic law, with its instruments and jurisdictional bodies, should focus on the best defense of the human person and human rights. It is concluded that the TC’s decision overlooked these parameters, violating the victims’ right to access justice.