Narrativas antiderechos en los debates parlamentarios sobre la despenalización del aborto en México y Argentina

• Ximena Quintero Veloz ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Debate feminista, ISSN 0188-9478, Vol. 68, 2024, págs. 1-37
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Narrativas antidireitos nos debates parlamentários sobre a despenalização do aborto no México e na Argentina
  • Anti-rights narratives in parliamentary debates on the decriminalizationof abortion in Mexico and Argentina
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo realiza un análisis comparativo de las narrativas antiderechos pro-nunciadas durante los debates parlamentarios en torno a la despenalización del aborto volun-tario en México y Argentina de 2018 a 2022. Fueron encontradas cuatro categorías principales: la tecnocratización de discursos religiosos de corte católico y evangélico, fundamentados de manera estratégica en argumentos científicos y jurídicos mediante una retórica del miedo; la denuncia determinista sobre el fracaso del estado, sus instituciones y políticas públicas para atender problemas sociales como la violencia contra las mujeres, la inseguridad y la pobreza; la propuesta de alternativas basadas en la defensa de la familia tradicional, como la adopción desde la concepción o la desburocratización de la adopción; y un viraje discursivo con el cual se apropian de argumentos de la militancia feminista mientras suprimen el principio de laicidad, omiten la existencia del movimiento lgbtiq+ y manipulan el dispositivo retórico de la ideología de género.

  • English

    This article conducts a comparative analysis of the anti-rights narratives pres- ented during the parliamentary debates on the decriminalization of voluntary abortion in Mexico and Argentina from 2018 to 2022. Four main categories were identified, the first being the technocratization of Catholic and Evangelical religious discourse, strategically based on scientific and legal arguments through a rhetoric of fear. The second was the deterministic denunciation of the failure of the state, its institutions, and public policies to address social problems such as violence against women, insecurity, and poverty. The third consisted of the proposal of alternatives based on the defense of the traditional family, such as adoption from conception or the debureaucratization of adoption. The fourth and last category comprised a discursive shift appropriating arguments from feminist militancy while suppressing the principle of secularism, omitting the existence of the lgbtiq+ movement and manipulating the rhetorical device of gender ideology.

  • português

    Este artigo realiza uma análise comparativa das narrativas antidireitos pronuncia-das durante os debates parlamentares em torno da descriminalização do aborto voluntário no México e na Argentina de 2018 a 2022. Foram encontradas quatro categorias principais: a tecnocratização dos discursos religiosos de natureza católica e evangélica, fundamentada estrategicamente em argumentos científicos e jurídicos através de uma retórica do medo; a denúncia determinista do fracasso do estado, das suas instituições e políticas públicas na abor-dagem de problemas sociais como a violência contra as mulheres, a insegurança e a pobreza; a proposta de alternativas baseadas na defesa da família tradicional, como a adoção desde a concepção ou a desburocratização da adoção; e uma mudança discursiva com a qual se apro-priam de argumentos da militância feminista ao mesmo tempo que suprimem o princípio do secularismo, omitem a existência do movimento lgbtiq+ e manipulam o dispositivo retórico da ideologia de género.