Christian Fabrizio Basaldúa Chincha
En el presente trabajo se analizan las hipótesis del derecho romano justinianeo en donde el dueño de un animal (cuadrúpedo) no responde por los daños que éste cause (D. 9. 1. 1. 4; D. 9. 1. 1. 5; D. 9. 1. 1. 6; D. 9. 1. 1. 7; D. 9. 1. 1. 10) y sostiene que, fundamentalmente, ello ocurre cuando se produzca la intervención de algún factor externo al animal (causa extraña). En esos casos, no resulta de aplicación la actio de pauperie, sino que se permite reclamar contra quien intervino en la producción del daño (no el dueño del animal) bajo la Lex Aquilia. También se comenta brevemente el caso especial de los daños causados por las fieras
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados