Euthanasia and the countries which positively regulated active euthanasia

• Mayank Dubey ^[1] ; Amita Rathi ^[1] ; Hitendra Singh ^[1]
  1. [1] Wyższa Szkoła Technologii Informatycznych w Warszawie

     Wyższa Szkoła Technologii Informatycznych w Warszawie

     Warszawa, Polonia

     
• Localización: Journal of Law and Sustainable Development, ISSN-e 2317-4056, ISSN 2764-4170, Vol. 12, Nº. 10, 2024
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La eutanasia y los países que regulan positivamente la eutanasia activa
  • Eutanásia e os países que regulamentaram positivamente a eutanásia ativa
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivos:El objetivo principal de este artículo es proporcionar una comprensión integral de la eutanasia, también conocida como muerte por piedad, y sus diversas formas. También pretende discutir las implicaciones morales y legales de la eutanasia, que difieren entre países, y examinar los marcos legales de las jurisdicciones donde se ha legalizado la eutanasia activa.Métodos:El artículo describe el concepto de eutanasia y clasifica sus diferentes géneros. Luego se centra en las regulaciones legales en los países donde la eutanasia activa ha sido regulada positivamente, analizando los marcos legales que rigen la práctica.Resultados:El estudio revela que, si bien la piedad es central para la eutanasia, las percepciones morales de la práctica difieren significativamente entre países. No existe un consenso internacional sobre la legalidad y la moralidad de la eutanasia, y ciertas jurisdicciones adoptan leyes para regular la eutanasia activa, mientras que otras continúan oponiéndose a ella.Conclusión:El artículoconcluye que, a pesar de la variación en las perspectivas legales y morales, la eutanasia sigue siendo un tema complejo y controvertido. Las diferencias en las reglamentaciones legales de los distintos países reflejan los distintos enfoques para abordar el dilema ético de la eutanasia: algunos países adoptan la reglamentación y otros se resisten

  • português

    Objetivos:O objetivo principal deste artigo é fornecer uma compreensão abrangente da Eutanásia, também conhecida como morte por misericórdia, e suas várias formas. Ele também visa discutir as implicações morais e legais da Eutanásia, que diferem entre os países, e examinar as estruturas estatutárias das jurisdições onde a Eutanásia Ativa foi legalizada.Métodos:O artigo descreve o conceito de Eutanásia e categoriza seus diferentes gêneros. Em seguida, ele se concentra nas regulamentações estatutárias em países onde a Eutanásia Ativa foi regulamentada positivamente, analisando as estruturas legais que regem a prática.Resultados:O estudo revela que, embora a misericórdia seja central para a Eutanásia, as percepções morais da prática diferem significativamente entre os países. Não há consenso internacional sobre a legalidade e moralidade da Eutanásia, com certas jurisdições adotando leis para regular a Eutanásia Ativa, enquanto outras continuam a se opor a ela.Conclusão:O artigo conclui que, apesar da variação nas perspectivas legais e morais, a Eutanásia continua sendo um tópico complexo e controverso. As diferenças nas regulamentações estatutárias entre os países refletem as diversas abordagens para lidar com o dilema ético da morte por misericórdia, com algumasnações adotando a regulamentação e outras mantendo a resistência

  • English

    Objectives:The main objective of this article is to provide a comprehensive understanding of Euthanasia, also known as mercy-killing, and its various forms. It also aims to discuss the moral and legal implications of Euthanasia, which differ across countries, and examine the statutory frameworks of jurisdictions where Active Euthanasia has been legalized.Methods:The article outlines the concept of Euthanasia and categorizes its different genres. It then focuses on the statutory regulations in countries where Active Euthanasia has been positively regulated, analyzing the legal frameworks that govern the practice.Results:The study reveals that while mercy is central to Euthanasia, the moral perceptions of the practice differ significantly between countries. There is no international consensus on the legality and morality of Euthanasia, with certain jurisdictions adopting laws to regulate Active Euthanasia, whereas others continue to oppose it.Conclusion:The article concludes that despite the variance in legal and moral perspectives, Euthanasia remains a complex and controversial topic. The differences in statutory regulations across countries reflect the diverse approaches to dealing with the ethical dilemma of mercy-killing, with some nations embracing regulation and others maintaining resistance