[1]
;
Mendoza Díaz, Ramar
[1]
;
Pérez Enríquez, Rafael Marcelino
[1]
;
Pérez Enríquez, José Miguel
[1]
México
El objetivo principal de esta investigación consiste en comprender los alcances de la prisión preventiva oficiosa en México, prevista en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Código Nacional de Procedimientos Penales. Se utilizó una metodología deductiva con enfoque cualitativo que comprende un análisis documental con alcance exploratorio básico, partiendo de los antecedentes del sistema penal mexicano, previo a la reforma constitucional del año 2008, y su avance en la prisión preventiva oficiosa, analizando su repercusión en el bloque de constitucionalidad. Sobresalen temas discutibles, como la autoflagelación de los derechos humanos que provoca la prisión preventiva oficiosa, en donde por un extremo, admite, tutela, protege, y por el otro, crea este tipo de figuras que resulta ser contraria a los derechos humanos. La investigación permite concluir que las autoridades se encuentran ante una nueva problemática en cuestión de criterios, en donde resulta necesaria su constante actualización para salvaguardar los derechos humanos de las y los mexicanos.
The main objective of this research is to understand the scope of informal preventive detention in Mexico, provided for in the Political Constitution of the United Mexican States and the National Code of Criminal Procedures. A deductive methodology with a qualitative approach was used that includes a documentary analysis with a basic exploratory scope, starting from the background of the Mexican penal system, prior to the constitutional reform of 2008, and its progress in informal preventive detention, analyzing its impact on the constitutionality block. Debatable issues stand out, such as the self-flagellation of human rights caused by informal preventive detention, where on the one hand, it admits, protects, protects, and on the other, creates this type of figures that turns out to be contrary to human rights. The investigation allows us to conclude that the authorities are facing a new problem in terms of criteria, where their constant updating is necessary to safeguard the human rights of Mexicans.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados