El plazo de prescripción de las acciones por daños y perjuicios derivadas de incumplimientos del Derecho de la competencia tras la Sentencia Heureka, Comentario a la STJUE de 18 de abril de 2024, Heureka C 605/21 ECLI: EU:C:2024:324

• Kersting, Christian ^[1]
  1. [1] Heinrich Heine University Düsseldorf

     Heinrich Heine University Düsseldorf

     Kreisfreie Stadt Düsseldorf, Alemania

     
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 16, Nº. 2, 2024, págs. 1027-1040
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Limitation Rules for Damages Actions arising from Infringements of Competition Law following the Heureka Judgment, Commentary on CJEU, 18 April 2024, Heureka C 605/21 ECLI: EU:C:2024:324
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En una serie de sentencias, el TJUE ha desarrollado la jurisprudencia sobre los plazos de prescripción de las acciones por daños y perjuicios en materia de defensa de la competencia. La sentencia Heureka, da un paso más, explicando no sólo la determinación de la ley aplicable en lo que respecta al ámbito de aplicación temporal de las normas sobre los plazos de prescripción sino también los requisitos del Derecho Originario. Éstos coinciden en gran medida con los requisitos de la Directiva sobre daños y perjuicios por infracciones del Derecho de la Competencia. Por último, son de gran importancia las explicaciones sobre la adquisición del conocimiento a partir de la publicación del resumen de las decisiones de la Comisión en el Diario Oficial, que también permiten extraer conclusiones para acciones stand alone. También resulta evidente, que en particular el requisito del conocimiento del hecho de la conducta del demandado constituye una infracción está sujeto a condiciones más estrictas.

  • English

    In a series of judgments, the ECJ has developed the case law on limitation periods for competition law damages actions. The Heureka judgment further develops this judicature by not only explaining the determination of the applicable law ratione temporis, but in particular by spelling out the requirements of EU primary law. These largely coincide with the requirements of the Cartel Damages Directive. Finally, the statements regarding the acquisition of knowledge from the publication of the summary of the Commission’s decisions in the Official Journal, which also allow conclusions to be drawn for stand-alone cases, are of great importance. It also becomes apparent that in particular the requirement of knowledge of the fact that the infringer’s conduct constitutes an infringement must lead to strict requirements for the acquisition of knowledge.