Posición condilar y espacio articular témporomandibular valorado con tomografía Cone beam.

• Guerrero Aguilar , Andrea ^[1] ; Flores Araque , Maria Elena ^[1] ; Flores Carrera , Eduardo ^[1] ; Velásquez, Ron Byron ^[1]
  1. [1] Universidad de las Américas UDLA
• Localización: Odontología Vital, ISSN-e 2215-5740, ISSN 1659-0775, Vol. 2, Nº. 41 ((22)), 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Condylar position and Temporomandibular Joint Space analysis with Cone-beam tomography
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo. Comparar posición condilar y espacioarticular en articulación témporo-mandibular, enpacientes con y sin disfunción témporo-mandibularmediante tomografía Cone Beam. Métodos. Criteriosdiagnósticos de investigación para trastornos témporomandibularesEje II, n=50 pacientes ambos sexos, edadcomprendida 18 - 27 años. Muestra aleatoria n= 50pacientes equivalente a 100 articulaciones, se obtuvo:n=25 pacientes sin disfunción témporo-mandibular,considerados asintomáticos 25 con y sin disfuncióntémporo-mandibulares, considerados sintomáticos.Mediante tomografía Cone Beam de articulacióntémporo-mandibular boca abierta - boca cerrada seavaluó de forma manual los espacios interarticulares.Resultados. El espacio condilar anterior en pacientescon y sin disfunción témporo-mandibular no presentódiferencia significativa, p=0,30.La posición condilar tampoco mostró diferenciasignificativa p=0,58. En pacientes con y sin disfuncióntémporo-mandibular (sintomáticos) la posición centraly posterior del cóndilo (35,2%), pacientes con y sindisfunción témporo-mandibular (asintomáticos) laposición anterior y central fue más significativa (37,0%);seguido de la posición posterior del cóndilo (26,1%).Conclusión: No existe diferencia significativa en la posición condilary el espacio interarticular en pacientes sintomáticos y

  • English

    Aim. To compare the condylar position andjoint space of the temporomandibularjoin in individuals with and withouttemporomandibular dysfunction, usingcone beam computed tomography(CBCT). Methods. Research DiagnosticCriteria for TemporomandibularDisorders Axis II (n= 50) patients bothsexes, age 18 - 27 years. Random sample(n=50) patients equivalent to 100joints, obtaining: n-25 patients withouttemporomandibular dysfunction,considered asymptomatic and 25 patientswith and without temporomandibulardysfunction, considered symptomatic.By tomography Cone Beam of openmouth temporomandibular joint -closed mouth was manually evaluatedthe interarticular spaces. Results. Theanterior condylar position space andcondylar position not significantlydifferent in induvials with and withouttemporomandibular dysfunctiontemporomandibular disorders p=0,30and p=0,58, respectively. Conclusions.There is no significant difference in thecondylar position and intraarticular.