“De cómo se produce un descubrimiento científico partiendo de una teoría errónea”

• Manuel Castillo Martos ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Memorias de la Real Academia Sevillana de Ciencias, ISSN 2530-1829, Nº. 17, 2014, págs. 203-223
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Una teoría falsa, una hipótesis errónea, falsas apreciaciones y conclusiones inexactas solo pueden corregirse después de un largo trabajo de comprobación. Existen errores que al permanecer desconocidos como tales durante un período largo de tiempo, falsean o retrasan el desarrollo de la ciencia.

    Sin embargo, el error ha desempeñado a veces una función fecunda en ciertos hallazgos científicos por paradójico que parezca en una simple apreciación. En general, se puede afirmar que tales hechos no son excepcionales y los ejemplos serían más numerosos si los descubridores e inventores realizaran una descripción completa y pormenorizada de las circunstancias de la génesis de sus conclusiones y trabajos.

    Por ejemplo, la teoría del Flogisto sirvió de guía a muchos investigadores, entre otros tenemos a Stahl, Rèamur, Margraff, Lomonosoff, Boerhhave, Black, Scheele, Priestley, Cavendish, Fontana, Volta, Lavoisier, que desarrollando la “ciencia normal” la abocaron a una “revolución científica”. Y los hermanos Juan José y Fausto Delhuyar basándose en la teoría del flogisto, aunque falsa, tiene el mérito de haber propiciado el descubrimiento del wolframio.

  • English

    A false theory, a wrong hypothesis, false assessments and inaccurate conclusions can be corrected only after a long work of verification. There are errors that remain unknown as such for a long period of time, distort or delay the development of the science.

    However, the error has sometimes played a role rich in certain scientific findings by paradoxical as it may seem in a simple appreciation. In general, it can be affirmed that such facts are not exceptional and examples would be more numerous the discoverers and inventors to undertake a complete and detailed description of the circumstances of the genesis of their findings and work.

    For example, the Phlogiston theory served as a guide for many researchers, among others are Stahl, Reamur, Margraff, Lomonosoff, Boerhhave, Black, Scheele, Priestley, Cavendish, Fontana, Volta, Lavoisier, who developed the “normal science” set it to a “scientific revolution”. The Phlogiston theory, although false, has the merit of having helped the brothers Juan José and Fausto Delhuyar discover the tungsten.