El gran extranjero: Michel Foucault en Beatriz Sarlo y Josefina Ludmer

• Incaminato, Natalí ^[1]
  1. [1] CONICET
• Localización: Catedral Tomada: Revista de Crítica Literaria latinoamericana, ISSN-e 2169-0847, Vol. 12, Nº. 22, 2024 (Ejemplar dedicado a: Dossier: Una galería de lectores pertinaces. Un entramado de historias de lectura: 70 años de crítica literaria argentina (1950 – 2020)), págs. 379-405
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Great Stranger: Michel Foucault in Beatriz Sarlo and Josefina Ludmer
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La crítica literaria de las décadas del ochenta y noventa en Argentina estuvo marcada por la fuerte presencia de la perspectiva de Michel Foucault, en particular por el modo en que la corriente de los Estudios Culturales leyó y sistematizó su obra. El objetivo de este artículo es analizar el lugar del autor francés en la labor crítica de dos figuras fundamentales para el campo literario argentino y latinoamericano: Josefina Ludmer y Beatriz Sarlo. A través de la indagación de algunas de sus producciones durante el periodo mencionado, daremos cuenta de una escena de la recepción de Foucault en la crítica argentina, marcada por diferendos entre ambas firmas en sus concepciones de la literatura, de la política y del Estado. Estas divergencias sostienen la posibilidad de visualizar una polémica velada que gira en torno a ciertas categorías del filósofo francés.

     

  • English

    Literary criticism of the eighties and nineties in Argentina was marked by the strong presence of Michel Foucault's perspective, particularly the way in which the cultural studies read and systematized his work. The objective of this article is to analyze the place of the French author in the critical work of two fundamental figures for the Argentine and Latin American field: Josefina Ludmer and Beatriz Sarlo. Through the investigation of some of his productions during the mentioned period, we will give an account of a scene of Foucault's reception in Argentine criticism, marked by differences between both firms in their conceptions of literature, politics and the State. These divergences support the possibility of visualizing a controversy that revolves around certain categories of the French philosopher.