Daniel Varona Gómez, Elena Larrauri
El objetivo de este estudio es suministrar un breve resumen de la discusión que se ha producido en España a raíz de la conocida como sentencia de La Manada de la Audiencia Provincial de Navarra de 20-3-2018 (ECLI:ES:APNA:2018:86), que originó la reforma de los delitos sexuales en España (LO 10/2022 de 6 de septiembre), y su posterior contrarreforma (LO 4/2023 de 27 de abril). En este artículo pondremos de manifiesto algunos de los debates que se han producido entre los grupos feministas y la doctrina penal y procesal. Para ello lo haremos repasando tres eslóganes feministas: a. No es abuso, es violación; b. Yo sí te creo hermana; c. Solo sí es sí; para terminar con algunas reflexiones acerca de la aportación que puede prestar la criminología al indicar qué temas deberían ser investigados empíricamente para poder avanzar en la discusión.
The aim of this study is to pro-vide a brief summary of the discussion that has taken place in Spain following the so-called La Manada judgment of the Provincial Court of Navarra of 20-3-2018 (ECLI:ES:APNA:2018:86), which led to the reform of sexual offences in Spain (LO 10/2022 of 6 September), and its subsequent counter-reform (LO 4/2023 of 27 April). In this article we will high-light some of the debates that have tak-en place between feminist groups and criminal and procedural academics. We will do so by reviewing three feminist slo-gans: a. ‘It is not abuse, it is rape’; b. ‘I believe you, sister’; c. ‘Only yes means yes’. Finally, we highlight the contribution that criminology can make by indicating which issues should be investigated em-pirically in order to advance the discus-sion.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados