Las crisis diplomáticas de México con Cuba, Argentina y Venezuela: un análisis comparado del proceso de toma de decisiones de la política exterior

• Rafael Velázquez Flores ^[2] ; Roberto Domínguez ^[1]
  1. [1] Suffolk University

     Suffolk University

     City of Boston, Estados Unidos

     
  2. [2] Director de la Licenciatura en Ciencia Política y Relaciones Internacionales
• Localización: EIC: Estudios Internacionales de la Complutense, ISSN 2340-7611, ISSN-e 1575-7056, Vol. 9, N. 2, 2007, págs. 101-123
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este artículo es hacer un análisis comparado del proceso de toma de decisiones de la política exterior de México frente a los casos de las crisis diplomáticas con Cuba en 2004 y Argentina y Venezuela en el 2005. El argumento central es que, por un lado, ambas crisis tuvieron causas similares: decisiones y declaraciones inapropiadas de parte de los presidentes de ambos lados y un papel predominante de parte de Estados Unidos. Por otro lado, hubo una diferencia significativa: en el caso de Cuba, la sociedad civil y diversos actores políticos rechazaron y condenaron la decisión de Vicente Fox. Con Venezuela, el presidente mexicano recibió apoyo de diversos sectores sociales. La primera parte del trabajo presenta un marco teórico para analizar el proceso de toma de decisiones de la política exterior en situaciones de crisis. La siguiente parte explica las principales causas que llevaron a la crisis diplomática entre México y Cuba en el 2004 y con Argentina y Venezuela en el 2005. Al final, a manera de conclusiones, se hace un análisis comparado de ambas crisis.

  • English

    The objective of this paper is to make a comparative analysis of the decision making process of Mexico’s foreign policy in the cases of the diplomatic 102 Estudios Internacionales de la Complutense vol. 9-2007/nº2 Rafael Velázquez Flores Y Roberto Domínguez crises vis-à-vis Cuba in 2004 and Venezuela and Argentina in 2005. The key argument is that, on one hand, both crises had similar causes: inappropriate decisions and declaration from their respective presidents and a predominant role from the United States. One the other hand, there was a significant difference: In Cuba’s crisis, Mexican civil society and several political actors rejected and condemned Vicente Fox´s decision. In the Venezuelan case, the Mexican president was supported by several social sectors. The first part of the paper presents a theoretical approach to analyze the foreign policy decision making process in crises situations. The next part explains the key causes of both diplomatic crises. The last part makes a comparative analysis