Censura de las Obras poéticas de Eugenio Gerardo Lobo EN 1796: una reimpresión frustrada

• Padilla Aguilera, Tania ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
• Localización: Cuadernos Dieciochistas, ISSN 1576-7914, Nº. 25, 2024 (Ejemplar dedicado a: ¿El león olvidado? Los Países Bajos españoles en tiempos de transición (1678-1725)), págs. 509-557
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Censorship of the Obras Poéticas of Eugenio Gerardo Lobo in 1796: A Frustrated Reprint
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el Archivo Histórico Diocesano de Madrid se conserva una censura negativa de la vicaría, fechada en el año 1796, para la reimpresión de las Obras poéticas de Eugenio Gerardo Lobo, en concreto, de su reedición de 1769. A partir de esta pista, se llega al hallazgo del expediente completo de la causa en el Archivo Histórico Nacional, en el que se constata que el Consejo decide, finalmente, denegar la licencia. El censor pone el foco en la falta de coherencia entre la dedicatoria mariana de la obra y su contenido, marcadamente mundano, la mayor parte de las veces vinculado al mundo de las fiestas, el galanteo y otros placeres. Una vez más, gracias a la documentación de archivo podemos reconstruir un proceso editorial fallido que nos ayuda a entender mejor la recepción post mórtem de un poeta de la talla de Lobo.

  • English

    In the Diocesan Historical Archive of Madrid, a negative censorship of the vicariate is preserved, dated in the year 1796, for the reprinting of the Obras poéticas of Eugenio Gerardo Lobo, specifically, its reissue of 1769. From this clue, one arrives to the discovery of the complete file of the case in the National Historical Archive, which shows that the council finally decided to deny the license. The censor focuses on the lack of coherence between the Marian dedication of the work and its content, markedly mundane, most of the time linked to the world of parties, courtship and other pleasures. Once again, thanks to archival documentation we can reconstruct a failed editorial process that helps us better understand the post-mortem reception of a poet of Lobo’s stature.