México
El artículo expone la pragmática veritativo-condicional, teoría que sostiene que los efectos pragmáticos influyen fuertemente en el contenido semántico de la expresión de una proferencia. Este mecanismo teórico explica cómo el contenido literal de un enunciado lingüístico se ajusta en casos de cambios amplios de significado. Se busca establecer una conexión entre la teoría y la noción de archivos mentales, que explica cómo los hablantes almacenan datos sobre entidades en el mundo. Esta teoría ayuda a comprender el modo de presentación de la referencia y cómo un interlocutor tiene información sobre entidades en el mundo, facilitándole la comprensión de los enunciados. También se analiza la objeción de Huang (AÑO) a la indeterminación de la interpretación literal, donde se argumenta que algunos términos tienen múltiples interpretaciones, lo que hace imposible la interpretación literal. Sin embargo, esto no plantea ningún problema para el contextualismo por prominencia. Se concluye que hay casos del lenguaje natural que no pueden explicarse utilizando la pragmática de verdad condicional, lo que imposibilita disolver la división entre competencia pragmática y competencia semántica, que es uno de los principales objetivos de este tipo de pragmática.
The paper presents an exposition of Truth-Conditional Pragmatics, a theory that maintains that pragmatic effects strongly influence the semantic content of the expression of an utterance. This theoretical mechanism explains how the literal content of a linguistic utterance adjusts in cases of extensive changes in meaning. The article then connects the theory and the notion of mental archives, which explains how speakers store data about entities in the world. This theory helps to understand how reference is presented and how an interlocutor has information about entities in the world, making it easier for them to understand the statements. The article also discusses Huang's objection to the indeterminacy of literal interpretation, where it is argued that some terms have multiple interpretations, making literal interpretation impossible. However, this poses no problem for Salience Based contextualism. The article concludes that there are cases of context sensitivity that cannot be explained using Truth-Conditional Pragmatics, which makes it impossible to dissolve the division between pragmatic competence and semantic competence, which is one of the main objectives of this type of Pragmatics.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados