Analysis of the prohibition of consensus justice in the criminal process of children and adolescence

• Archila Miranda, Dana Vanesa ^[1] ; Martínez Gómez, Juan Roberto ^[1]
  1. [1] Universidad Libre de Colombia
• Localización: Pensamiento Americano, ISSN-e 2745-1402, ISSN 2027-2448, Vol. 17, Nº. 35, 2024
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Análise da proibição da justiça consensual no processo penal de crianças e adolescentes
  • Análisis de la prohibición de la justicia consensuada en el proceso penal de infancia y adolescencia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: La presente investigación hace un estudio acerca de la injerencia que tiene la prohibición dada por la Ley 1098 de 2006 para celebrar preacuerdos respecto de los derechos humanos de los niños, niñas y adolescentes, no solo desde el reconocimiento constitucional, sino también de los derechos consagrados en los instrumentos internacionales quereconocen derechos humanos. Objetivo: identificar en qué medida la configuración jurídica dada por la Ley 1098 de 2006 en su artículo 157 configura una violación a los derechos fundamentales y preceptos constitucionales de los procesados en temas de justiciaconsensuada en el sistema penal para menores. Metodología: Es descriptiva y explicativa, por lo que los principales resultados permiten exponer que, si bien lo dado por la Ley 1098 de 2006 permite un nivel de garantía en materia de menores, resulta necesario replantear como la prohibición en tanto que configura un límite a la justicia consensuada. Conclusión: dicha prohibición afecta derechos como el debido proceso, la igualdad, las garantías judiciales y la prevalencia del interés superior del menor, por ello, conforme a la Corte Constitucional, se visualiza la necesidad de que Colombia realice una adecuación normativa en la que se revise la viabilidad de adecuar la figura de los preacuerdos dentro del sistema de responsabilidadpenal para menores.

  • português

    Introdução: A presente pesquisa faz um estudo sobre a interferência que a vedação dada pela Lei 1098 de 2006 à celebração de pré-acordos tem sobre os direitos humanos de crianças e adolescentes, não só a partir do reconhecimento constitucional, mas também dos direitos consagrados em instrumentos internacionais que reconhecem os direitos humanos. Objetivo: identificar em que medida a configuração jurídica dada pela Lei 1098 de 2006 no artigo 157 constitui uma violação aos direitos fundamentais e aos preceitos constitucionais do acusado em matéria de justiça consensual no sistema penal para menores. Metodologia: é descritiva e explicativa, de modo que os principais resultados nos permitem expor que, embora as disposições da Lei 1098 de 2006 permitam um nível de garantia em termos de menores, é necessário repensar a proibição na medida em que constitui um limite à justiça consensual. Conclusão: essa proibição afeta direitos como o devido processo legal, a igualdade, as garantias judiciais e a prevalência do interesse superior do menor. Portanto, de acordo com a Corte Constitucional, é necessário que a Colômbia realize uma adaptação normativa na qual seja revisada a viabilidade de adaptar a figura dos pré-acordos dentro do sistema de responsabilidade penal para menores.

  • English

    Introduction: The present research makes a study about the interference that the prohibition given by Law 1098 of 2006 to enter into pre-agreements has on the human rights of children and adolescents, not only from the constitutional recognition, but also from therights enshrined in international instruments that recognize human rights. Objective: to identify to what extent the legal configuration given by Law 1098 of 2006 in its article 157 configures a violation of the fundamental rights and constitutional precepts of the accused in matters of consensual justice in the criminal system for minors. Methodology: It is descriptive and explanatory, so that the main results allow to expose that, although Law 1098 of 2006 allows a level of guarantee in matters of minors, it is necessary to rethink how the prohibition as it configures a limit to consensual justice. Conclusion: such prohibition affects rights such as due process, equality, judicial guarantees and the prevalence of the best interest of the minor, therefore, according to the Constitutional Court, it is necessary for Colombia to make a normative adjustment to review the feasibility of adapting the figure of pre-agreements within the system of criminal responsibility for minors.