Una tardía defensa de la reforma tributaria de 1785: las "Cartas económicas" de Ramón María Cañedo

• Autores: Fernando López Castellano
• Localización: Revista de Historia Económica = Journal of Iberian and Latin American Economic History, ISSN 0212-6109, Año nº 15, Nº 2, 1997, págs. 295-317
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Durante los primeros años del siglo XIX, son muchos los teóricos de relieve que defienden el sistema de contribuciones directas como el que más armoniza con el sistema de libertad a implantar, defensa más patente si cabe en los debates de las Cortes gaditanas. No obstante, un importante núcleo de autores niega la posibilidad de implantar un impuesto directo en sustitución del sistema de rentas vigente. Esta corriente crítica con la abolición se inicia con Vicente Alcalá Galiano, sigue su recorrido en los debates de Cortes y en las impugnaciones de Duaso, Pinilla y Plana al Decreto de 13 de septiembre de 1813, sobre Nuevo Plan de contribuciones públicas, y culmina con los escritos de Cañedo, en la década de 1820. Ramón Mª Cañedo apostará por un sistema impositivo con predominio de impuestos indirectos. Apoyándose teóricamente en Smith, intentará adecuar sus principios tributarios al sistema de rentas reformado en 1785. En su opinión, el impuesto indirecto es el que mejor se adapta a las condiciones sociales y materiales de la España de la época.

  • English

    The interest of the Borbonic reforming policy about the interior colonization granted -in the ancient Aragon's Crown lands- many enterprises which, on the second half of the 18th Century, counted with, the model of repopulation of Sierra Morena and, from 1772, with the replacement of the Fuero Alfonsino of 1329,a privilege that allowed to get the baronal jurisdiction. That is the way togheter with repopulation thoughts, it was easy to find, in these proyects. speculative motivations or a way to get into the privileged class.