Miradas plurales para desafíos prácticos

• Autores: Eduardo Rodríguez Vetzé
• Localización: Cursos de Derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz. 2019 / organizados por el Departamento de Derecho Internacional Público, Relaciones Internacionales e Historia del Derecho, Facultad de Derecho y Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad del País Vasco / coord. por María Dolores Bollo Arocena, Oscar Arroyuelo Suárez, 2021, ISBN 9788413556574, págs. 209-225
• Idioma: euskera
• Títulos paralelos:
  • Plural looks for practical challenges
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El artículo se enfoca en las experiencias del autor como agente ante la Corte Internacional de Justicia y representante diplomático ante la Corte Penal Internacional, en la Haya. Describe los alcances de la demanda presentada ante la CIJ por Bolivia contra Chile sobre la obligación de negociar un acceso al océano Pacífico y sus impresiones sobre el razonamiento del Tribunal en su decisión final, que se concentra en los estándares de la evidencia, sin abundar en su contexto y sin resolver el conflicto principal: la Mediterraneidad de Bolivia, un problema que subsiste y devuelve a las partes para que a través de negociaciones significativas lo resuelvan con espíritu de “buena vecindad”, un desafío abierto para la diplomacia desde el derecho y la justicia internacional. Describe también el proceso que en 2016 inició Chile contra Bolivia sobre la naturaleza y uso de las aguas del Silala, un recurso hídrico transfronterizo sobre el que ambos países vienen discutiendo y negociando por décadas. No obstante que el proceso aún no ha concluido, destaca la importancia de la cooperación colectiva y la gobernanza acordada antes que el conflicto judicial. Describe sus impresiones sobre los desafíos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a 60 años de su creación y las contrasta con aquellos que confronta la Asamblea de Estados Parte de la Corte Penal Internacional a 20 años de la aprobación del Estatuto de Roma. Concluye con una reflexión sobre la utilidad del derecho y la justicia internacional.

  • English

    The article focuses on the Author´s experiences as an agent before the International Court of Justice and diplomatic representative before the International Criminal Court, in The Hague. It describes the scope of the lawsuit filed by Bolivia against Chile on the obligation to negotiate access to the Pacific Ocean and its impressions on the reasoning of the Court in its final decision, which focuses on the standards of wvidence, without eleborating in its context and without resolving the main conflict: the Mediterranean condition of Bolivia, a problem that remains and returns the parties so that through significant negotiations they resolve it in the spirit of “good neighborliness”, an open challlenge for diplomacy from the law and international justice. It also describes an open challenge for diplomacy from the law and international justice. It also describes the process that Chile started against Bolivia in 2016 on the nature and use of Silala waters, a trnsboundary water resource that both countries have been discussing and negotiating for decades. Although the process has not yet concluded, it highlights the importance of collective cooperation and agreed governance before the judicial conflict. He describes his impressions of the challenges of the Inter-American Commission on Human Rights, 60 years after its creation and contrasts them with those confronted by the Assembly of States Parties to the International Criminal Court, 20 years after the approval of the Rome Statute. It concludes with a reflection on the usefulness of international law and justice.