Boecio y los términos indefinidos

• Autores: Manuel Correia
• Localización: Teorema: Revista internacional de filosofía, ISSN 0210-1602, Vol. 43, Nº. 2, 2024, págs. 39-58
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo explica por qué Boecio presta atención a los términos indefinidos y cómo los entiende en sus escritos sobre la lógica de Aristóteles. Se proponen cinco razones que ayudan a explicar estas dos cuestiones: Primero, Aristóteles también se preocupa de los términos indefinidos en su lógica. Segundo, porque son necesarios para probar que cada afirmación tiene su negación. Tercero, porque son necesarios para la definición de obversión. Cuarto, porque son esenciales para evitar la ambigüedad de la fórmula de la negación de la proposición categórica o simple. Y quinto, porque son esenciales para extender la lógica aristotélica y demostrar las reglas lógicas de obversión y contraposición. El artículo sugiere que estas razones no son una elaboración propia de Boecio, sino que son parte de una larga tradición de comentarios que trata de responder cómo deben ser incluidos consistentemente en la lógica aristotélica.

  • English

    This article discusses why Boethius pays attention to indefinite terms and how he interprets them in his writings on Aristotle’s logic. The author proposes five reasons to explain this issue: Firstly, Aristotle himself is concerned with indefinite terms in his logic. Secondly, indefinite terms are necessary to prove that each affirmation has its negation. Thirdly, they are necessary for the definition of obversion. Fourthly, they are essential to avoid ambiguity in the formula of negation of the categorical or simple proposition. Lastly, they are vital to extending Aristotelian logic and proving the logical rules of obversion and contraposition. The article suggests that these reasons are not Boethius’s ideas, but part of a long tradition of commentary that attempts to consistently incorporate indefinite terms in Aristotelian logic.