What Is So Bad about Plurality?

• Autores: Martin Vacek
• Localización: Teorema: Revista internacional de filosofía, ISSN 0210-1602, Vol. 43, Nº. 2, 2024, págs. 23-38
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo enumero varios tipos de “pluralidad” que se dan en las investigaciones filosóficas. Por pluralidad entiendo una pluralidad de criterios metodológicos que aplicamos a los fenómenos filosóficos y que muy a menudo son incompatibles entre sí. Cualquier fenómeno filosófico puede abordarse desde distintos puntos de vista metodológicos y dar lugar a compromisos ontológicos e ideológicos totalmente diferentes. En otras palabras, asumo que un problema filosófico puede tener diferentes soluciones que dependen de diferentes presupuestos metodológicos y teóricos. En lugar de considerar esta característica de las teorías filosóficas como un problema, considero esta pluralidad como un resultado meta-filosófico natural. Como ejemplo, considero los fenómenos imposibles y las formas de tratarlos sistemáticamente.

  • English

    In this paper, I list various kinds of ‘plurality’ in philosophical investigations. By plurality, I mean a plurality of methodological criteria which we apply to philosophical phenomena and which are very often incompatible with each other. Any philosophical phenomenon can be approached from different methodological viewpoints and result in utterly different ontological and ideological commitments. In other words, I assume that one philosophical problem can have different solutions which depend on different methodological and theoretical presuppositions. Instead of considering this feature of philsophical theories as a problem, I take this plurality as a natural meta-philosophical result. As an example, I consider impossible phenomena and ways of treating them systematically.