Perú
Las ratificaciones judiciales periódicas, institución singular del constitucionalismo peruano, son examinadas en su evolución histórica, como medio necesario para una comprensión cabal de algunos de sus rasgos esenciales de hoy en día. El artículo presenta información y análisis normalmente desatendidos, como una forma de contribuir al debate académico. Muestra un camino de lenta progresión normativa hacia mayores garantías, usualmente burladas empero en la práctica. Revela también el cambio de un mecanismo de «expresión de confianza» al juez hacia uno de «evaluación constante» de su idoneidad. Ello permite el tránsito, más bien reciente, hacia evaluaciones más objetivas y técnicas. O, eventualmente, hacia una próxima absorción o reemplazo por la función disciplinaria judicial.
Periodic judicial ratifications, a singular institution of Peruvian constitutionalism, are examined in their historical evolution, as a necessary means for a full understanding of some of its essential features today. The article presents information and analysis normally neglected, as a way to contribute to the academic debate. It shows a path of slow regulatory progression towards greater guarantees, usually flouted in practice. It also reveals the change from a mechanism of «expression of confidence» to the judge towards one of «constant evaluation» of his suitability. This allows the rather recent transition towards more objective and technical evaluations. Or, eventually, towards an upcoming absorption or replacement by the judicial disciplinary function.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados