Se han concedido a los países de la Unión Europea (UE) 3.982 t (25,5%) de bromuro de metilo (BM) como fumigante de suelo para usos críticos durante el año 2005, que junto al 63,2% de los EE.UU. y el 5,9% de Israel supone un 95% del BM concedido a los países del Art. 2. De la cantidad de BM de la UE corresponden a Italia 2.047 t, España 1.059 t, Francia 448 t, Grecia 219 t, Reino Unido 74 t, Portugal 50 t, Bélgica 45 t y Polonia 40 t. Por cultivos se usan en producción y viveros de fresa 1.516 t, tomate 1.095 t, pimientos y berenjenas 586 t, flor cortada 471 t, cucurbitáceas 233 t y otros cultivos 81 t. Se observa que Bélgica, Francia e Italia solicitan BM para la mayoría de los cultivos, mientras que España sólo lo hace para fresa, pimiento y flor cortada, además en nuestro país se viene usando dosis y formulaciones muy bajas de BM, aplicaciones en banda bajo plástico VIF, y con una frecuencia de dos o tres años en algunos casos. Se propone como alternativa el diseño de sistemas de producción integrada que estén basados en el uso de recursos locales.
En agricultura uno de los mayores retos es encontrar alternativas a los pesticidas y en especial al BM, puesto que este último es considerado como un destructor de la capa de ozono estratosférico, que causa una mayor incidencia de rayos ultravioletas sobre el planeta, creando problemas graves para la salud y el medio ambiente (Bello y col., 2002). Por ello los países firmantes del Protocolo de Montreal, han acordado su retirada en los países del Art.2 (desarrollados) para el año 2005, con excepción de los posibles usos críticos y el utilizado en cuarentena y preembarco.
Debido a las consecuencias económicas que puede tener la retirada del BM para los cultivos, el Protocolo de Montreal ha creado un comité técnico asesor para la búsqueda de alternativas, el ¿Methyl Bromide Technical Options Committee¿ (MBTOC), que está formado por unos treinta y cinco expertos que proceden de diferentes regiones del planeta, que periódicamente informa sobre la situación del BM (MBTOC, 2002; http://www.teap.org).
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados