Cartografía filosófico-política del ciberespacio: posturas extremas y moderadas

• Misseri, Lucas E. ^[1]
  1. [1] UNC - CONICET
• Localización: Cuadernos del Sur Filosofía, ISSN-e 2362-2989, ISSN 1668-7434, Nº. 43-44, 2014, págs. 207-228
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las tecnologías de la información y de la comunicación presentan nuevos desafíos para la teoría y la fi losofía políticas, debido a sus transformaciones de gran escala y alcance. Sus exigencias se plasman en necesidades institucionales que consignan un espacio “ciberpolítico”, esto es, un cúmulo de problemáticas propias de la gobernanza de la red de redes –Internet– que se traduce en la formación de nuevas instituciones –v. gr. ICANN–. La pregunta que se intenta responder aquí es: ¿qué caracteriza los discursos políticos del ciberespacio? La hipótesis propuesta es que se pueden interpretar las variadas posturas ciberpolíticas a partir de su relación con los actores que se disputan la regulación del ciberespacio. Tomando como punto arquimédico esa relación, se distingue entre posturas extremas –ciberconservadurismo y ciberlibertarismo– y posturas moderadas –ciberliberalismo y cibersocialismo–. Mediante la indagación de las obras de los principales defensores de cada postura (Goldsmith, Wu, Barlow, Assange, Lessig, Barbrook y Filby) se procura mostrar las modifi caciones que implica el prefi jo “ciber-” en las posturas políticas tradicionales y, asimismo, resaltar las ventajas de las posturas moderadas sobre las extremas.

  • English

    Information and communication technologies present new challenges for political theory and philosophy due to its large-scale and scope transformations. Their demands are refl ected in institutional needs that cover a “cyber-political” space, i.e., a cluster of problems of the governance of the network of networks –Internet– that results in the formation of new institutions –e.g.ICANN. The question I try to answer here is: What characterizes cyberspace political discourses? The proposed hypothesis is that it is possible to interpret the varied cyber-political positions from their relation with the actors that dispute cyberspace regulation. Taking this relationship as an Archimedean point, I distinguish between extreme positions –cyber-conservatism and cyber-libertarianism– and moderate positions –cyber-liberalism and cyber-socialism. Through the investigation of the works of the main proponents of each position (Goldsmith, Wu, Bar-low, Assange, Lessig, Barbrook and Filby) I try to show the modifi cations in the traditional political positions after the incorporation of the prefi x “cyber” and also, to highlight the benefits of the moderate positions over the extreme ones.