Una revisión de la concepción popperiana de la ciencia empírica

• Roetti, Jorge Alfredo ^[1]
  1. [1] CONICET. Académico Correspondiente de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires. Academia Scientiarum et Artium Europaea, Salzburg, Austria. Académie Internationale de Philosophie des Sciences, Bruselas, Bélgica.
• Localización: Cuadernos del Sur Filosofía, ISSN-e 2362-2989, ISSN 1668-7434, Vol. 1, Nº. 46, 2017, págs. 9-30
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La doctrina popperiana de las ciencias empíricas es sólida y prestigiosa. Ella carece de defectos cuando las  “reglas de paso” de hipótesis a enunciados básicos son reglas de fundamento suficiente, y los grados de fundamento de los enunciados empíricos son los que Popper admite, como confi rmación y falsación. Sin embargo el sistema se puede ampliar si aceptamos algunos otros grados de fundamento, incluidas las probabilidades, y otras reglas de paso que sean de fundamento insuficiente o falible. Tales reglas más débiles nos permiten aumentar las posibilidades de construcción de las ciencias empíricas y nos autorizan a considerar al sistema popperiano, a pesar de su solidez, como un modo particular de construcción de las ciencias empíricas.

  • English

    The Popperian theory for empirical sciences is indeed strong and authoritative. It lacks of defects, if the “transition rules” from hypotheses to basic statements are rules of sufficient foundation, and the foundation degrees for empirical statements are those Popper allows, for example falsifi cation and confirmation. The system of science however may be enlarged if we accept some different foundation degrees, even probabilities, and weaker “transition rules” as those of insufficient or fallible foundation. A weaker rule allows us to increase the structural possibilities in the building of empirical sciences and enables us to consider the Popperian system, despite it strength, a particular way in the building of empirical sciences.