La disuasión nuclear y su trascendencia histórica

• Roberto Peña Guerrero ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: EIC: Estudios Internacionales de la Complutense, ISSN 2340-7611, ISSN-e 1575-7056, Vol. 16, N. 2 (2ª semestre (julio-diciembre)), 2012, págs. 79-108
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El binomio Umbral Atómico-disuasión nuclear ha contextualizado, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, las relaciones de poder político-militar en la Sociedad Internacional, particularmente entre los Estados que han optado por poseer armas nucleares. Lo relevante es que la disuasión nuclear haya trascendido al periodo de la Guerra Fría, lo que confirma que se ha venido arrastrando, en el tiempo, la política de confrontación a escala mundial, ajustándose a los cambios de la estructura jerárquica de poder de la sociedad internacional. Pero la disuasión nuclear es lo menos grave que le ha sucedido a la Humanidad, desde que se logró utilizar la energía atómica para producir armas de destrucción masiva, porque ha servido de freno, por primera vez en la historia, para que las potencias militares rivales no se hagan la guerra, por las consecuencias de la destrucción mutua que sufrirían a través de las represalias nucleares. Sin embargo, la paz nuclear y los equilibrios de poder, que han prevalecido gracias a la disuasión, se encuentran amenazados por el proyecto estadounidense del escudo antimisil, que pretende volver obsoletos los arsenales nucleares de sus rivales, provocando una nueva espiral armamentista con consecuencias impredecibles para la seguridad internacional.

  • English

    The binomial Atomic threshold/nuclear deterrence has contextualized, since the end of Second World War, political-military relations in international society, particularly among those States which have chosen to possess nuclear weapons. The relevant point here is that nuclear deterrence has transcended Cold War period, so it vindicates that the policy of confrontation has been sustained at world level trough time adjusting itself to changes in the hierarchical structure of international society. But nuclear deterrence is the less prejudice to humanity ever since it was possible to use atomic energy to produce massive destruction weapons, because it has been a contention, for the very first time in history, to rival military powers not doing war considering the consequences of mutual assured destruction throughout nuclear retaliation. Nevertheless, nuclear peace and power balance which have prevailed due to dissuasion, are now challenged by the United States project called antimissile shield, pretending to make obsolete nuclear arsenals of its rivals, bringing on a new weaponry spill over with unpredictable consequences to international security.