Luis C. Pinto y el segundo gobierno de Perón: dominios de una problematización en torno de la lengua

• Glozman, Mara ^[1]
  1. [1] UBA – CONICET – Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”
• Localización: Cuadernos del Sur Letras, ISSN-e 2362-2970, ISSN 1668-7426, Nº. 44-45, 2015, págs. 71-93
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo presenta resultados de una investigación en proceso, que se propone exhumar materiales de archivo, en los cuales analizar dimensiones de los debates sobre la lengua de/en la Argentina. En particular, el análisis se detiene en dos series de documentos poco explorados hasta el momento, en los que se articula de manera singular “lengua” y “soberanía”. Una de las series está conformada por artículos y ensayos de Luis C. Pinto, figura periférica en términos institucionales; la otra serie está constituida por un conjunto genéricamente heterogéneo de textos producidos durante el segundo gobierno peronista. El artículo aborda los materiales discursivos desde una perspectiva que reúne interesesprovenientes de los estudios de Glotopolítica y el afán de construir un dispositivo teórico-metodológico que, articulando el método arqueológico yel Análisis Materialista del Discurso, sea capaz de refl exionar sobre los modos de producir investigaciones de archivo.Mediante la caracterización de cada una de las series y la descripción de las relaciones interdiscursivas que entablan con formulaciones producidasen distintas coyunturas, el artículo se propone mostrar la productividad de considerar la noción de “dominio interdiscursivo”, entendida como unaregión de una determinada problematización, para el estudio histórico de los debates sobre la lengua.

  • English

    This paper presents the results of an ongoing investigation, which aims to dig into documents related to the discussions on the language of/in Argentina. In particular, the analysis focuses on two series of unexplored documents which articulate “language” and “sovereignty” in a singular way. One of the series consists of articles and essays by Luis C. Pinto, a peripheral figure in institutional terms. The other series is made up of a generically heterogeneous set of texts produced during the second Peronist Government. This work analyzes the discursive material from a perspective that brings together interests from glottopolitical studies and the aim to build a theoretical-methodological device articulating both the archeological method and Materialist Discourse Analysis. This device should make it possible to reflect upon archive research, series construction and corpora forms. The analysis presents a characterization of each of the series and a description of the interdiscursive relationships that they establish with the productions in different contexts. Thus, this article intends to highlight the importance of applying the notion of “interdiscursive domain”, defined as an aspect of a certain problematization, to the historical study of language debates.